Funktion
28.10.2024 18:31
Funktion
28.10.2024 18:31
Funktion
Hallo an die technisch versierten Mitglieder und ohne Glieder.
Ist es eigentlich möglich, dass man Beiträge und Blogs von gewissen Schwachmaten so einstellen kann, dass man praktisch nichts mitbekommt?
Wenn nicht, wäre das nicht etwas, worauf man den Support aufmerksam machen könnte?
Ist es eigentlich möglich, dass man Beiträge und Blogs von gewissen Schwachmaten so einstellen kann, dass man praktisch nichts mitbekommt?
Wenn nicht, wäre das nicht etwas, worauf man den Support aufmerksam machen könnte?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Jungfrau2 28.10.2024 18:33
Kannst einen Blog nur für Freunde machen die in der Freundesliste sind.
Jungfrau2 28.10.2024 18:35
Du brauchst doch Blogs von Usern nicht aufmachen . Bist dich selst verantwortlich was du liest.
PuraVida 28.10.2024 18:38
Jungfrau, mir werden diese Beiträge aber angezeigt. Schöner wäre es, wenn von vorneherein eine Funktion da wäre, wo man das einstellen könnte. Wenn ich jetzt nur für Freunde einstelle, dann schließe ich ja alle neuen Mitglieder aus. Zudem gibt es durchaus interessante Beiträge, die nicht unbedingt zu meinen "Freunden" gehören, die würde ich auch ausschließen.
Deshalb wäre es für mich einfach, 1-3 Leute rauszunehmen, anstatt 30 Leute aufzunehmen.
Deshalb wäre es für mich einfach, 1-3 Leute rauszunehmen, anstatt 30 Leute aufzunehmen.
Mystik 28.10.2024 18:54
Pura, an sowas habe ich schon vor langer Zeit gedacht, aber diese Funktion gibt es nicht… leider…
HoladieWaldfee 28.10.2024 18:54
So eine Funktion wär super aber ob man dem Support darauf aufmerksam macht wird wohl genauso sein als wenn man sich mit der Hand an den nackten Hintern fässt.
PuraVida 28.10.2024 19:40
Meines Wissens gibt es diese Funktion auf anderen sozialen Medien, also ganz neu wäre das ganze nicht 
(Nutzer gelöscht) 28.10.2024 19:41
So eine Funktion habe ich schon öfter an den Support geschrieben.Man sieht ja wie darauf reagiert wird. Mir wäre auch lieb das ich geblockte User weder sehen noch lesen kann.
(Nutzer gelöscht) 28.10.2024 19:42
PuraVida, das ist etwas was in jedem Script eingebaut ist.Man muss es nur aktivieren.
PuraVida 28.10.2024 19:45
... also wäre das technisch noch nicht mal was Anspruchvolles und ließe sich gut und leicht umsetzen.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 07:27
Ja, aber das ist ein Problem hier. vieles wäre einfach umzusetzen, die Herrschaften von 40Gold müssten nur mal den Hintern heben uns es machen.Scheinbar ist das ( den Hinter heben ) eine Sache an der sie schon etwas länger arbeiten. Kommt ja auch immer darauf an wie deren Hintern beschaffen sind.
SternvonAfrika 29.10.2024 08:17
Es ist schon so. Man liest die Blogthemen und den Ersteller und denkt, muß man nicht lesen.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 09:00
Von daher ist es sinnvoll das man die Blogs der geblockten Mitglieder hier erst nicht sehen kann.Natürlich auch deren Kommentare in anderen Blogs.Wenn schon geblockt dann auch bitte so als wäre betreffende Person nicht auf diesem Portal.
PuraVida 29.10.2024 09:21
So meinte ich das auch, dass diese Personen, deren Blogs und Kommentare erst gar nicht sichtbar sind.
Damit würde man gleichzeitig deren Aufmerksamkeitsstecker ziehen und deren Lust nach Stänkereien würde vergehen. Im günstigsten Falle würden sie ganz verschwinden.
Ich stelle mir gerade die Ruhe vor😃
Damit würde man gleichzeitig deren Aufmerksamkeitsstecker ziehen und deren Lust nach Stänkereien würde vergehen. Im günstigsten Falle würden sie ganz verschwinden.
Ich stelle mir gerade die Ruhe vor😃
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 09:27
PuraVida, das habe ich via Mail dem Support vorgeschlagen. Das wäre eine Sache von nichtmal 10 Minuten gewesen und der Drop wäre gelutscht. Scheinbar hapert es, aber wo? Achja, laut Info vor langer Zeit ist diese Administration ( ? ) ja auf unentgeldlicher und freiwilliger Basis weil für eine feste Administration das Geld fehlt.Ja ne, is klar. Geiz lässt grüßen.
Mystik 29.10.2024 09:36
Pura, aber das wäre für die sehr langweilig, die leben doch nur von unseren Blogs… 🤷♀️
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 09:40
Mystik, es kommt aber die Zeit in der sie lernen müssen auf eigenen Beinen zu stehen.Man kann sich nicht immer auf uns verlassen das wir sie unterhalten. Auf Dauer wird das anstrengend.😉
Mystik 29.10.2024 09:51
Funke, die sind viel lieber bei uns und haben unsere Gesellschaft sehr gerne…
Wenn man ihnen den Zutritt verweigert, machen sie einen Blog mit dem Thema auf…🤷♀️
Wenn man ihnen den Zutritt verweigert, machen sie einen Blog mit dem Thema auf…🤷♀️
Tom50und 29.10.2024 09:57
Sicherlich wäre es kein großer technischer Aufwand, Blogs und Kommentare von blockierten Usern auszublenden. Bleiben aber immer noch die Kommentare anderer User, die sich auf ausgeblendete Kommentare beziehen. Da würde dann wieder der Zusammenhang fehlen, was auch nicht immer optimal ist.
PuraVida 29.10.2024 10:05
Tom, das ist ein guter Einwand. Ich befürchte allerdings, dass es nicht viele Kommentare, Reaktionen wären.
Mich würde auch die Resonanz solcher Beiträge nicht interessieren.
Mich würde auch die Resonanz solcher Beiträge nicht interessieren.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 10:11
Okay Tom50und
Wenn der Zusammenhang fehlt, liest man es nicht. Also zumindest ich nicht.
Wenn der Zusammenhang fehlt, liest man es nicht. Also zumindest ich nicht.
Tom50und 29.10.2024 10:15
PuraVida Heute, 10:05
Ich glaube schon, dass da manchmal vieles an Reaktionen zustande kommen kann, denn einige User beherrschen oftmals den ganzen Blog. Wenn diese Kommentare dann fehlen, erscheint dir der ganze Blog völlig zusammenhangslos.
Ich glaube schon, dass da manchmal vieles an Reaktionen zustande kommen kann, denn einige User beherrschen oftmals den ganzen Blog. Wenn diese Kommentare dann fehlen, erscheint dir der ganze Blog völlig zusammenhangslos.
Tom50und 29.10.2024 10:24
Funkenflug Heute, 10:11
Manchmal hat man aber schon einen Teil gelesen und dann kommt ein blockierter User hinzu. Das wars dann mit dem Durchblick. 😂
Manchmal hat man aber schon einen Teil gelesen und dann kommt ein blockierter User hinzu. Das wars dann mit dem Durchblick. 😂
PuraVida 29.10.2024 10:27
Ich vermute, die Protagonisten solcher Blogs kannst du an 3 Fingern abzählen. Sie wären bei den meisten Usern geblockt, das bedeutet, es gibt auch keine Reaktionen mehr.
Mystik 29.10.2024 10:29
Pura, das geht auch, man müsste die für sich sperren, damit die nicht in den Blogs auftauchen können… was sie dann in eigenen Blogs schreiben ist egal…
Zeli 29.10.2024 10:30
Da hast du auch recht Tom, aber ich denke ein Versuch in diese Richtung ist nie verkehrt.
Und einige haben ja gesagt, andere Foren würden das so machen.
Und einige haben ja gesagt, andere Foren würden das so machen.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 10:33
Tom50und, das überliest man doch locker.
PuraVida 29.10.2024 10:36
Tom 10.24, man kann keinen Teil lesen, weil die Blogs für dich nicht mehr sichtbar sind, wenn du sie geblockt hast.
Tom50und 29.10.2024 10:38
PuraVida Heute, 10:27
Da hast du natürlich auch wieder recht. Die schlimmsten Kandidaten und Kandidatinnen ( muss man das jetzt, der Gleichberechtigung wegen, so schreiben? 😂) wären praktisch unsichtbar, weil sie bei fast allen geblockt sind und damit auch keine Reaktionen auf ihre Kommentare erhalten.
Da hast du natürlich auch wieder recht. Die schlimmsten Kandidaten und Kandidatinnen ( muss man das jetzt, der Gleichberechtigung wegen, so schreiben? 😂) wären praktisch unsichtbar, weil sie bei fast allen geblockt sind und damit auch keine Reaktionen auf ihre Kommentare erhalten.
Tom50und 29.10.2024 10:40
PuraVida Heute, 10:36
Das ganze könnte sich aber in einem anderen Blog zutragen.
Das ganze könnte sich aber in einem anderen Blog zutragen.
Tom50und 29.10.2024 10:42
Zeli Heute, 10:30
Nur andere sind nunmal nicht 40 gold. 40 gold ist anders als die anderen 😅
Nur andere sind nunmal nicht 40 gold. 40 gold ist anders als die anderen 😅
PuraVida 29.10.2024 10:47
Es ist möglich, dass der geblockte Teilnehmer einen Kommentar in einem Blog schreibt, bei dem er nicht geblockt ist. Hier kann ich den Beitrag vom geblockten Teilnehmer nicht lesen, was in meinen Augen nicht schlimm wäre, da jahrelang nur substanzlose Beleidigungen kamen.
Möglicherweise wird der Teilnehmer auch in diesem Blog geblockt, ansonsten steht es mir frei, auch diese Blogs von meiner Liste zu streichen.
Off topic: Ganz nebenbei lernt man noch den Unterschied zwischen Block und Blog😅
Möglicherweise wird der Teilnehmer auch in diesem Blog geblockt, ansonsten steht es mir frei, auch diese Blogs von meiner Liste zu streichen.
Off topic: Ganz nebenbei lernt man noch den Unterschied zwischen Block und Blog😅
Tom50und 29.10.2024 10:47
Funkenflug Heute, 10:33
Das ist beim Lesen kein Problem, obwohl man unbewusst das eine oder andere mitbekommen wird. Aber immer noch ein großer Unterschied zum gesprochenen Wort. Dem kann man nicht so einfach ausweichen. Es sei denn, man hält sich die Ohren zu.😉
Das ist beim Lesen kein Problem, obwohl man unbewusst das eine oder andere mitbekommen wird. Aber immer noch ein großer Unterschied zum gesprochenen Wort. Dem kann man nicht so einfach ausweichen. Es sei denn, man hält sich die Ohren zu.😉
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 10:54
Also hier kann man sich die Hand vor die Augen halten oder bestimmte Blogs ausschließen.Mit der Zeit bekommt man auch schnell raus wer mit wem kann und mit wem nicht.Beispiel ist der Dortmunder, er, wie er selber sagt, blockt keinen. Also kann ich davon ausgehen das sie alle die Streit oder sonstwas suchen sich dort zu Wort melden. Dann liegt es an mir, lese ich oder mache ich einen Bogen um alle Blogs von genannter Person.
PuraVida 29.10.2024 10:57
Funkenflug, wenn ich nun in deinem Beispiel auch den Dortmunder blocke, lese und bekomme von alldem nichts mehr mit. Das ist schon eine tolle Vereinfachung. Mir steht es ja jederzeit frei, die betreffende Person wieder zu entblocken.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 11:00
Also mit hat dieser Heini, nachdem ich ihn wieder frei gegeben hat, einen Blog von mir zerschossen. Seitdem ist er wieder auf der Liste und da bleibt er auch. In meinen Blogs wird nicht beleidigt und es werden auch keine Frauen runter gemacht wie in seinen Blogs. Das gibt es bei mir nicht.
Tom50und 29.10.2024 11:08
Funkenflug Heute, 10:54
Die allseits bekannte Grüppchenbildung ist eben bei 40 gold gang und gäbe.
Die allseits bekannte Grüppchenbildung ist eben bei 40 gold gang und gäbe.
(Nutzer gelöscht) 29.10.2024 11:16
Tom50und
Ich habe ja nichts gegen Grüppchen, soange es bei Spaß, guter Laune und Unterhaltung bleibt.
Natürlich gibt es auch Grüppchen die auf was ganz anderes abzielen. Mittlerweile kennt man sie ja und weiß sie sie ticken.
Ich habe ja nichts gegen Grüppchen, soange es bei Spaß, guter Laune und Unterhaltung bleibt.
Natürlich gibt es auch Grüppchen die auf was ganz anderes abzielen. Mittlerweile kennt man sie ja und weiß sie sie ticken.
Zeli 29.10.2024 11:21
Ist doch auch nicht viel anders als offline im leben. Allerdings ist vieles online bei einigen extrem ungehemmter als offline. Dafür sorgt die irregeleitete Wahrnehmung einer bedingslosen Anonymität.
Jungfrau2 29.10.2024 14:31
Wie ich das sehe sucht ihr eine Möglichkeit in Ruhe über andere herzuziehen und diese auszugrenzen ohne ihnen die Möglichkeit zu geben zu antworten. Wie man lesen kann beansprucht ihr für euch das Recht richtig zu handeln und die guten zu sein. Genau das selbe denken dann die ,welche ihr blockt und tun das selbe. Solange man aber von aussen lesen kann wird die Neugier alle dazu treiben doch die Einträge der anderen zu lesen. Wenn ihr ehrlich seid könnt ihr ja selber nicht ohne den Gegenpart.Da wird über Blogs geschimpft aber trotzdem gelesen.Da wird stetig gesagt links liegen lassen aber trotzdem wird immer wieder reagiert und extra Blogs zum hetzen aufgemacht. So eine Blockierfunktion würde nur die Kette der Hunde verlängern aber das bellen würde nicht aufhören.Und die Mehrfachprofile würden ein ausgrenzen auch nicht wirksam machen. Das gezeter würde sich in offene Blogs verlagern .Und euch würde es doch auch langweilig werden😉
PuraVida 29.10.2024 14:51
Jungfrau, wenn ich keine Beiträge mehr bekomme, dann brauche ich mich dann auch nicht mehr zu äußern.
Man würde dann ja sehen, wem man die Luft zum atmen nimmt. Ich denke, sehr Viele würden diese Funktion nutzen.
Deshalb kann ich deinen Ausführungen nicht folgen, da sie ein Konstrukt zusammenspinnen, was hinten und vorne nicht passt.
Was ich verstehen kann, gewisse Leute würden in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, das wollen sie natürlich nicht 😀
Man würde dann ja sehen, wem man die Luft zum atmen nimmt. Ich denke, sehr Viele würden diese Funktion nutzen.
Deshalb kann ich deinen Ausführungen nicht folgen, da sie ein Konstrukt zusammenspinnen, was hinten und vorne nicht passt.
Was ich verstehen kann, gewisse Leute würden in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, das wollen sie natürlich nicht 😀
Zeli 29.10.2024 14:53
Ich denke der Kommentar spricht genug aus für sich, und sollte man so stehen lassen.
Lieber weiter über Lösungsmöglichkeiten hier nachdenken.
Lieber weiter über Lösungsmöglichkeiten hier nachdenken.
Mystik 29.10.2024 14:58
Zumindest können einige ihre Meinung schreiben, ohne gleich als Rudel oder sonstiges bezeichnet zu werden…auch nicht unterstellt werden, man wäre von irgendjemanden vorgeschickt, wenn man nicht mehr antworten möchte…
PuraVida 29.10.2024 15:01
Mystik, es gibt dann keine Unterstellungen mehr, weil diese Personen komplett außen vor sind. Die Kommunikation in jeglicher Form wird unterbunden.
Tom50und 29.10.2024 15:55
Zeli Heute, 11:21
Dass sich einige User hier anders aufführen, als im realen Leben, ist zwar der weitgehenden Anonymität geschuldet , macht die Sache aber nicht besser. Im Gegenteil. Mit ihrem Verhalten, welches in der Realität mit Sicherheit ganz andere Konsequenzen hätte, als hier bei 40 gold, "versauen" sie die Diskussionen und machen sie für neue User und solche, die sich damit erst garnicht auseinander setzen wollen, uninteressant. Daraus ergibt sich dann, dass viele gute Beiträge, die eigentlich die Diskussionen bereichern würden, garnicht erst hier ankommen. Damit sinkt das Niveau immer weiter, was eigentlich nicht sein müsste, wenn sich diejenigen wieder etwas mehr an die Maßstäbe in ihrer Realität halten würden. 40 gold ist zwar virtuell, aber es ist keine Traumwelt, in der man machen kann, was man will. Ich würde sogar soweit gehen, es mit dem Wesen eines Menschen gleichzusetzen, ob er auch hier auf 40 Gold seine Lebensregeln beibehält oder der Versuchung erliegt, die Anonymität zu nutzen, um hier quasi ohne Regeln aufzutreten.
Dass sich einige User hier anders aufführen, als im realen Leben, ist zwar der weitgehenden Anonymität geschuldet , macht die Sache aber nicht besser. Im Gegenteil. Mit ihrem Verhalten, welches in der Realität mit Sicherheit ganz andere Konsequenzen hätte, als hier bei 40 gold, "versauen" sie die Diskussionen und machen sie für neue User und solche, die sich damit erst garnicht auseinander setzen wollen, uninteressant. Daraus ergibt sich dann, dass viele gute Beiträge, die eigentlich die Diskussionen bereichern würden, garnicht erst hier ankommen. Damit sinkt das Niveau immer weiter, was eigentlich nicht sein müsste, wenn sich diejenigen wieder etwas mehr an die Maßstäbe in ihrer Realität halten würden. 40 gold ist zwar virtuell, aber es ist keine Traumwelt, in der man machen kann, was man will. Ich würde sogar soweit gehen, es mit dem Wesen eines Menschen gleichzusetzen, ob er auch hier auf 40 Gold seine Lebensregeln beibehält oder der Versuchung erliegt, die Anonymität zu nutzen, um hier quasi ohne Regeln aufzutreten.
Tom50und 29.10.2024 16:30
Jungfrau2 Heute, 14:31
Das ist eine interessante Betrachtungsweise. Natürlich gehören zu einem Streit immer zwei. Einer der Streit sucht und einer, der ihm diesen Streit liefert. Man könnte also denken, die beiden auseinander zu halten, würde das Problem lösen und einige Möglichkeiten gibt es ja dazu. Jetzt wurde von einer noch effektiveren Möglichkeit geschrieben und natürlich ist das eine weitere Form der Ausgrenzung. Stellt sich nun die Frage, was diese Ausgrenzung bringt. Zumal sie durch das "mitlesen können" von außen auch noch unterwandert wird. Vielleicht ist es bei dieser Frage sinnvoll, sich auch wieder am realen Leben zu orientieren. Manchmal kann man den Leuten und deren Kritik nunmal nicht ständig aus dem Weg gehen und Augen und Ohren verschließen, sondern muss sich damit auseinandersetzen. Dabei kann man dann feststellen, dass sich solche Sachen teils recht simpel lösen lassen. Selbst bei verschiedenen Meinungen bleibt der Respekt und der reicht aus, um vernünftig miteinander umzugehen. Ein Beispiel aus meiner Jugend 😉 dazu, wäre folgendes. Ich hatte gerade auf einer Großbaustelle angefangen und mir wurde nach einiger Zeit zugetragen, dass einer der alteingesessenen Kollegen ein Problem mit mir hat. Und da auf dem Bau alles sehr direkt geregelt wird, habe ich mir nach Feierabend zwei Flaschen Bier geschnappt und bin direkt hingegangen und dann haben wir das Problem geklärt. Undzwar endgültig. Hier dagegen wird dagegen ausgeblendet und das Problem nicht gelöst. Es wird vielleicht durch Äußerungen, die doch ans Tageslicht kommen, noch schlimmer. Und solange dieser Kreislauf nicht gestoppt wird, ändert sich nichts. Wie könnte man ihn stoppen. Ich sage nur Baustelle. Und wer davor Angst hat oder sich nicht überwinden kann, eigene Schuld einzugestehen oder dem anderen nach einem Streit die Hand zu reichen, sollte, wie im wahren Leben auch, den Mund vorher nicht so voll nehmen. Auch da zeigt sich dann, wer seine Regeln aus der Realität hier beibehalten kann und wer nicht. Ich z. B. habe niemanden blockiert. Allein schon deshalb, um jedem die Möglichkeit zu geben, mich anzuschreiben, wenn ihm etwas nicht passt. Dass dieser Beitrag etwas dem widerspricht, was ich im Bezug auf die Möglichkeiten des Ausblendens von geblockten Usern geschrieben habe, ist mir klar. Es sind eben zwei verschiedene Herangehensweisen. Die eine ist vielleicht eine Notreparatur. Letztere aber könnte das Problem ganz lösen.
Das ist eine interessante Betrachtungsweise. Natürlich gehören zu einem Streit immer zwei. Einer der Streit sucht und einer, der ihm diesen Streit liefert. Man könnte also denken, die beiden auseinander zu halten, würde das Problem lösen und einige Möglichkeiten gibt es ja dazu. Jetzt wurde von einer noch effektiveren Möglichkeit geschrieben und natürlich ist das eine weitere Form der Ausgrenzung. Stellt sich nun die Frage, was diese Ausgrenzung bringt. Zumal sie durch das "mitlesen können" von außen auch noch unterwandert wird. Vielleicht ist es bei dieser Frage sinnvoll, sich auch wieder am realen Leben zu orientieren. Manchmal kann man den Leuten und deren Kritik nunmal nicht ständig aus dem Weg gehen und Augen und Ohren verschließen, sondern muss sich damit auseinandersetzen. Dabei kann man dann feststellen, dass sich solche Sachen teils recht simpel lösen lassen. Selbst bei verschiedenen Meinungen bleibt der Respekt und der reicht aus, um vernünftig miteinander umzugehen. Ein Beispiel aus meiner Jugend 😉 dazu, wäre folgendes. Ich hatte gerade auf einer Großbaustelle angefangen und mir wurde nach einiger Zeit zugetragen, dass einer der alteingesessenen Kollegen ein Problem mit mir hat. Und da auf dem Bau alles sehr direkt geregelt wird, habe ich mir nach Feierabend zwei Flaschen Bier geschnappt und bin direkt hingegangen und dann haben wir das Problem geklärt. Undzwar endgültig. Hier dagegen wird dagegen ausgeblendet und das Problem nicht gelöst. Es wird vielleicht durch Äußerungen, die doch ans Tageslicht kommen, noch schlimmer. Und solange dieser Kreislauf nicht gestoppt wird, ändert sich nichts. Wie könnte man ihn stoppen. Ich sage nur Baustelle. Und wer davor Angst hat oder sich nicht überwinden kann, eigene Schuld einzugestehen oder dem anderen nach einem Streit die Hand zu reichen, sollte, wie im wahren Leben auch, den Mund vorher nicht so voll nehmen. Auch da zeigt sich dann, wer seine Regeln aus der Realität hier beibehalten kann und wer nicht. Ich z. B. habe niemanden blockiert. Allein schon deshalb, um jedem die Möglichkeit zu geben, mich anzuschreiben, wenn ihm etwas nicht passt. Dass dieser Beitrag etwas dem widerspricht, was ich im Bezug auf die Möglichkeiten des Ausblendens von geblockten Usern geschrieben habe, ist mir klar. Es sind eben zwei verschiedene Herangehensweisen. Die eine ist vielleicht eine Notreparatur. Letztere aber könnte das Problem ganz lösen.
Jungfrau2 29.10.2024 16:34
Ihr wisst schon das ihr dazu gehört zu denen über die ihr redet. Ihr seid da nicht ausgenommen. Ihr selber könnt doch die Finger nicht ruhig halten und nehmt alles aufs Korn was sich bietet.Ob es ein Hut ist oder ein Porsche .Mir kommt es hier vor als wenn Diebe über Diebe reden und wie man die los wird.Einfach die Blogs nicht lesen und andere in Ruhe lassen und schon gar nicht eigene Hetzblogs eröffnen über andere wäre ein Anfang. Und einfach mal keine Meinung zu Haben die man kundtun muss. Da brauchts kein blocken um Ruhe zu haben.
HoladieWaldfee 29.10.2024 16:45
In den Blogs wär es aber trotzdem dann spocky.
So würde es dann aussehen:
1 schreib: du Arsch
2. Du kannst mich mal
3 weiss von nix weil er 1 nicht lesen kann.😂😂🙈
So würde es dann aussehen:
1 schreib: du Arsch
2. Du kannst mich mal
3 weiss von nix weil er 1 nicht lesen kann.😂😂🙈
Mystik 29.10.2024 16:48
Doch Jungfrau… gerade der behutete Porschefahrer platzt in jedem Blog herein um alle zu erniedrigen und nicht zum Thema was beizutragen… solche Typen sollten draußen bleiben. Wir sind sowieso nicht sein Niveau, das haben wir schon verstanden. Aber er will es nicht kapieren, dass wir nicht mit so einem was zu tun haben wollen…😁
Jungfrau2 29.10.2024 16:53
Hola wenn eine Frau zu mir sagt ,du Arsch du kannst mich mal.Würde ich den ersten Teil überhören und mich auf ,du kannst mich mal, konzentrieren.😜
HoladieWaldfee 29.10.2024 16:55
Ich meine damit ja dass so ein Blog dann total komisch ist.
Natürlich würde ich es super finden wenn ich Blogs von Usern die mich gesperrt haben nicht erst hier sehe. Ansonsten liegt es einzig und allein an uns allen und einem BE.
Natürlich würde ich es super finden wenn ich Blogs von Usern die mich gesperrt haben nicht erst hier sehe. Ansonsten liegt es einzig und allein an uns allen und einem BE.
HoladieWaldfee 29.10.2024 16:56
Jungfrau ich höre auch öfter nur mal das was ich hören will und beim lesen ist das auch so.😜
HoladieWaldfee 29.10.2024 17:00
Da haste zwar Recht aber wichtiger ist noch können. Stell dir vor du willst und kannst nicht. Ist doch grausam.
additiv 29.10.2024 22:52
@TE; technisch ist vieles machbar, stellt sich nur die Frage muß dies gemacht werden?
Die Seite hier krankt schon an so viel Malus! Manpower ist teuer!
blog dir Dir nicht genehm sind, in der Regel durch den Einsteller gekennzeichnet, kannst doch ignorieren?
Oder habe ich nicht verstanden worauf Du hinaus möchtest?
Die Seite hier krankt schon an so viel Malus! Manpower ist teuer!
blog dir Dir nicht genehm sind, in der Regel durch den Einsteller gekennzeichnet, kannst doch ignorieren?
Oder habe ich nicht verstanden worauf Du hinaus möchtest?
SternvonAfrika 29.10.2024 23:26
Man könnte doch auch die Funktion"Daumen nach unten" einrichten, so daß man Kommentare auch negativ bewerten kann.
PuraVida 29.10.2024 23:28
additiv, wenn ein User zB 10 Quatschblogs eröffnet, die immer wieder aktualisiert werden, manchmal nur mit einem Punkt, stehen diese Blogs immer an erster Stelle und die interessanten Blogs werden nach hinten verdrängt. Wenn ich nun die Möglichkeit habe, diese Person zu blockieren, dann sind diese Blogs außen vor bzw. für mich nicht mehr sichtbar.
PuraVida 29.10.2024 23:30
Stern, auch das könnte man! Ich möchte aber solche Blogs nicht mehr sehen, bzw. solche Personen ignorieren, am besten, dass sie für mich gar nicht mehr existent sind, durch komplettes Blockieren.
additiv 29.10.2024 23:34
@TE; da sagst Du was! Ich war schon immer der Meinung das blog die Zuspruch in Form von Einträgen haben, immer nach oben geschoben werden sollten.
Leider war die Administration, sofern vorhanden, nicht geneigt meinem Ansinnen zu folgen.
Leider war die Administration, sofern vorhanden, nicht geneigt meinem Ansinnen zu folgen.
PuraVida 29.10.2024 23:39
... das wäre noch eine gute, zusätzliche Funktion. Erstmal die Möglichkeit, verschiedene TE und Blogs "unsichtbar" machen, dann noch die Möglichkeit, nach Interesse zu priorisieren...
additiv 29.10.2024 23:56
@TE; na ja, wir wollen mal nicht übertreiben.
Blog die man(n) nicht mag, egal ob thematisch oder vom blogersteller darf man(n) ja ignorieren. Bezüglich Themenart besteht ja auch eine Wahl.
Mir wäre tatsächlich wichtiger das blog die Interessenten haben immer nach oben geschoben werden und nicht in der Versenkung verschwinden.
.
Blog die man(n) nicht mag, egal ob thematisch oder vom blogersteller darf man(n) ja ignorieren. Bezüglich Themenart besteht ja auch eine Wahl.
Mir wäre tatsächlich wichtiger das blog die Interessenten haben immer nach oben geschoben werden und nicht in der Versenkung verschwinden.
.
Jenny 30.10.2024 09:17
Mir wäre tatsächlich wichtiger das blog die Interessenten haben immer nach oben geschoben werden und nicht in der Versenkung verschwinden.
Damit meinst Du die Anzahl an Beiträgen, oder? Dass ein Blog, wenn eine neue Antwort geschrieben wurde, oben angezeigt wird, gibt es ja schon, wenn man auf "Neueste Antworten" klickt. Ansatzweise priorisieren kann man ja unter Kategorien. Hilft natürlich nicht, wenn alle ihre Blogs unter "Sonstiges" erstellen, weil sie nicht so recht wissen, wo einordnen.
Ich mag mich irren, aber ich glaube nicht, dass die aktuelle Software hier es hergäbe, blockierte Benutzer komplett auszublenden. In einem anderen Forum, in dem ich unterwegs bin, sieht man zwar die Beiträge blockierter Nutzer nicht mehr, aber es steht dort der Name; man sieht, dass ein Beitrag erstellt wurde und darunter steht "wurde blockiert".
Da muss man schon seeehr gut seine Neugier; wollte sagen seinen Wissensdurst unter Kontrolle haben, um den Beitrag nicht doch kurz einzublenden.
Spätestens, wenn jemand diesen User zwei Beiträge weiter zitiert, sieht man eh, was geschrieben wurde.
Dort gibt es übrigens eine richtige Zitierfunktion; die fehlt mir hier auch.
Damit meinst Du die Anzahl an Beiträgen, oder? Dass ein Blog, wenn eine neue Antwort geschrieben wurde, oben angezeigt wird, gibt es ja schon, wenn man auf "Neueste Antworten" klickt. Ansatzweise priorisieren kann man ja unter Kategorien. Hilft natürlich nicht, wenn alle ihre Blogs unter "Sonstiges" erstellen, weil sie nicht so recht wissen, wo einordnen.
Ich mag mich irren, aber ich glaube nicht, dass die aktuelle Software hier es hergäbe, blockierte Benutzer komplett auszublenden. In einem anderen Forum, in dem ich unterwegs bin, sieht man zwar die Beiträge blockierter Nutzer nicht mehr, aber es steht dort der Name; man sieht, dass ein Beitrag erstellt wurde und darunter steht "wurde blockiert".
Da muss man schon seeehr gut seine Neugier; wollte sagen seinen Wissensdurst unter Kontrolle haben, um den Beitrag nicht doch kurz einzublenden.
Spätestens, wenn jemand diesen User zwei Beiträge weiter zitiert, sieht man eh, was geschrieben wurde.
Dort gibt es übrigens eine richtige Zitierfunktion; die fehlt mir hier auch.
PuraVida 30.10.2024 09:57
Additiv, ich empfinde es als störend, wenn ich mich mit 80 % Blödsinn auseinandersetzen muss, dass ICH das ignorieren soll. Wenn es nur 20 % wären, könnte man darüber streiten.
Also wenn ein System das schon hergibt, wie hier schon mehrmals beschrieben, dann wäre das sinnvoll.
Ich möchte mich nicht mit Idioten auseinandersetzen und weder mit ihnen kommunizieren, noch etwas von ihnen lesen. Zudem wird deren Reichweite enorm eingeschränkt.
Also wenn ein System das schon hergibt, wie hier schon mehrmals beschrieben, dann wäre das sinnvoll.
Ich möchte mich nicht mit Idioten auseinandersetzen und weder mit ihnen kommunizieren, noch etwas von ihnen lesen. Zudem wird deren Reichweite enorm eingeschränkt.
PuraVida 30.10.2024 10:00
Jenny, bei meiner Version würde man noch nicht mal sehen, dass der blockierte User einen Beitrag erstellt hätte. Denn das haben wir ja jetzt schon...
nixxx 30.10.2024 20:55
Au single.de gab es die 'Tannenbaum-struktur'. die ich als angenehm empfand.
d.h.:
die Beiträge wurden nicht zeitlich, sondern Antwort bezogen eingeblendet, wenn man also auf eine Bemerkung eines users geantwortet hatte, so erschien diese optisch versetzt angehängt unter dieser Antwort,
so entstanden viele Zweige
und
man antwortete nur in dem ihm interessant scheinenden Zweig
und konnte den Rest überspringen.
d.h.:
die Beiträge wurden nicht zeitlich, sondern Antwort bezogen eingeblendet, wenn man also auf eine Bemerkung eines users geantwortet hatte, so erschien diese optisch versetzt angehängt unter dieser Antwort,
so entstanden viele Zweige
und
man antwortete nur in dem ihm interessant scheinenden Zweig
und konnte den Rest überspringen.
additiv 31.10.2024 16:33
@Jenny; ja, ich befürworte das ein blog der Zuspruch findet immer noch oben gesetzt wird!
Ich möchte sogar meinen dies wäre essentiell für ein Forum, wobei ich in der Definition dessen was hier stattfindet nicht mehr sicher bin worum es sich hier handelt.
Ganz egal was das Thema ist, ab und an kann man(n) dann auch sehen wie gehaltvoll ein Kombattant hier ist. Ein blockierter Benutzer ist nochmal ein ganz anderes Thema. Menschen die blockieren, aber trotzdem reinschauen haben ein grundsätzliches Problem, welches ich aber nicht weiter erläutern möchte.
Evtl. ist nachfolgender Beitrag des PuraVida Richtung weisend?
Ich möchte sogar meinen dies wäre essentiell für ein Forum, wobei ich in der Definition dessen was hier stattfindet nicht mehr sicher bin worum es sich hier handelt.
Ganz egal was das Thema ist, ab und an kann man(n) dann auch sehen wie gehaltvoll ein Kombattant hier ist. Ein blockierter Benutzer ist nochmal ein ganz anderes Thema. Menschen die blockieren, aber trotzdem reinschauen haben ein grundsätzliches Problem, welches ich aber nicht weiter erläutern möchte.
Evtl. ist nachfolgender Beitrag des PuraVida Richtung weisend?
Jetzt