40 Gold Logo

Sind Frauen doch klüger als Männer?

Sind Frauen doch klüger als Männer?
Für Sachsen scheint mir jetzt der ultimative Beweis dafür erbracht worden zu sein   

Jedenfalls insoweit, dass die "Schwarmintelligenz" der Frauen dort die der Männer weit übertrifft.

Eine Auswertung der Landtagswahlen hat nämlich folgendes ergeben:

Fast 37 % der Männer machten bei der Wahl ihr Kreuz bei der AfD und nur rund 28 % bei der CDU.

Bei Frauen lag die CDU dagegen mit 35,4 % fast elf Prozentpunkte vor der AfD, die 24,8 % gewählt
 haben.



      Hier klicken

Kommentare

Schreib auch du einen Kommentar
 
Goldbaer 28.10.2024 10:01
Man könnte beispielsweise die Stimmabgabe im Wahllokal von einem Intelligenztest abhängig machen.

Nur wer - wie bei der Einbürgerung - 17 von 30 Fragen richtig beantwortet, wird zur Stimmabgabe zugelassen.

Hier schon mal der Katalog der Fragen zum Einbürgerungstest der Bundesrepublik Deutschland mit Antworten zum üben:

      Hier klicken
 
Eazel 28.10.2024 10:06
Bei mir ist der Wahl- O- Mat schuld.

Seine dämlichen Fragen bringen mich auf die Idee, die NPD zu wählen.
 
Goldbaer 28.10.2024 10:20
Eazel, ich befürchte, du würdest schon an den ersten Fragen des Tests scheitern ....
 
Eazel 28.10.2024 10:22
Ich dachte, in diesem Blog geht darum, dass Frauen angeblich klüger sind als Männer.
 
Goldbaer 28.10.2024 10:24
Meiner Ansicht nach hast du das mit deinem ersten Eintrag bereits bestätigt....
 
Eazel 28.10.2024 11:36
Du bist wieder auf meiner Liste, Bär. Diesmal für längere Zeit.
 
Goldbaer 28.10.2024 11:40
Stört mich nicht .....

Eazel, ob ich in deinen Blogs schreiben kann oder nicht, ist für mich so wichtig wie der Sack Reis, der in China umfällt.
 
BoahAndy 28.10.2024 11:59
Die Intelligenz eines Individuums basierend auf der politischen Stimmenabgabe festzuhalten, ohne entsprechende Randbedingungen, Beweggründe oder Erfahrungen in die Bewertung einfließen zu lassen, ist eine verzerrte Auswertung und Darstellung jeglicher Form von Intelligenz. Herzlichen Glückwunsch.
 
Goldbaer 28.10.2024 12:06
Es gibt dazu ein bekanntes Sprichwort:

"Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihren Schlächter selber." 

Es tauchte wohl erstmals 1874 auf einem Schweizer Stimmzettel zur Wahl der Züricher Steuerkommission auf, was damals von vielen deutschen und österreichischen Zeitungen amüsiert berichtet wurde. 

In den Jahren darauf wurde es weiter verbreitet und angeblich von Sozialdemokraten schon vor dem 1. Weltkrieg häufig bei Wahlen als Slogan verwendet.
 
Goldbaer 28.10.2024 13:32
Dass eine Wahlenscheidung auch eine Frage der Intelligenz ist:

Wem hat der Pöpel dazu verholfen, dass nach 1933 aus einer Demokratie eine faschistische Diktatur wurde?
 
Dortmunder 28.10.2024 14:35
👍👍👍sieht man an Sarah Wagenknecht!!
Zack wird es einen Corona Untersuchungsausschuss geben!
Und wenn ihr Altparteien nicht macht was ich will dann regiert doch alleine🤷‍♂️
Ne kluge Frau🙌🙌
 
Goldbaer 28.10.2024 14:45
Dortmunder, es geht um die Frage der Intelligenz bei der Wahlentscheidung und nicht um die Wünsche von Sarah Wagenknecht
 
Dortmunder 28.10.2024 14:52
Nicht in deiner Überschrift!
 
Goldbaer 28.10.2024 15:37
Es gilt als gesicherte Tatsache, dass Frauen die NSDAP erst spät, so ab 1931 stärker unterstützten, während die Partei vorher vor allem von Männern gewählt wurde. 

Frauen haben Hitler also nicht an die Macht gebracht.
 
nixxx 28.10.2024 17:17
Na ja,
selbst in den 1950zigern, ja vielleicht auch noch bis zu »uns« 68igern, war es doch in D üblich, dass die (Ehe-)Frau das gewählt hat, was der Ehemann oder Vater vorgab.
Dafür hatte »er« zu Familienangelegenheiten kein Stimmrecht.
 
Goldbaer 28.10.2024 17:32
nixxx, ob die das dann aber auch wirklich gewählt hat, weiß nur der liebe Gott ....

Mann sollte die Frauen insoweit nicht unterschätzen.
 
nixxx 28.10.2024 18:00
Du hast insoweit recht, im Ort Einöllen gab es im 1000jährigen 2 Stimmen, die nicht NSDAP gewählt hatten, der Lehrer, der für die Schüler des 1Raumsystems, also aller 7 Klassen in einem Raum, zuständig war und meine Tante. Die wurde dafür und für ihre Kritiken dann zwangsweise in die Uniklinik nach HD gebracht und dort »sterilisiert«. Welchem Druck der Lehrer ausgesetzt wurde, konnte ich nicht nachvollziehen. 
Da wurde viel gelöscht, war ganz schön schwierig, dies aus den Archiven herauszufinden.
 
Goldbaer 28.10.2024 20:56
Was der Osten verbockt, macht der Westen wieder gut.

Im Bundesdurchschnitt kommt die AfD momentan nicht über 18 % - Tendenz fallend.
 
nixxx 28.10.2024 21:37
in meinem Westpfälzer Wohnort haben 39,7% AfD gewählt.
 
Goldbaer 29.10.2024 06:38
🙈
 
Tom50und 29.10.2024 17:01
Es zeugt wirklich nicht von Intelligenz,die Intelligenz anderer Leute nach deren Wahlverhalten zu beurteilen. Wie das Wort schon sagt. Jeder hat die Wahl und ohne die Hintergründe zu der Person zu kennen, kann man sich kein Urteil anhand seiner Wahl bilden. Das wäre so, als würde man jemanden für dumm erklären, weil er eine bestimmte Sorte Äpfel gekauft hat und es nunmal nicht die Sorte ist, die man selbst bevorzugt. Das ist gelinde gesagt, ziemlich engstirnig. Denn einfach die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass der Person die Äpfel nunmal besser schmecken, als die, die man selbst mag, kommt anscheinend nicht in Frage. Das hat dann aber nichts mit Demokratie zu tun. Und irgendwelche abfälligen Bemerkungen über den IQ halte ich auch für sehr gewagt. Jeder Mensch hat seine eigenen Interessen und er hat das Recht, denjenigen dafür einzusetzen, deine Interessen zu vertreten, wen er möchte. Und selbst wenn er ungebildet wäre, hätte er dieses Recht. Auf jeden Fall steht eins fest. Nur weil jemand sich für gebildet und intelligent hält, gibt es ihm nicht das Recht, anderen seine Meinung aufzudrücken. Dazu müsste er erstmal gewählt werden.
 
Goldbaer 29.10.2024 19:23
Wie jede andere Handlung ist natürlich auch das Wahlverhalten von der Inteligenz abhängig.

Wer die "Bauernfänger" nicht erkennt, geht ihnen auf den Leim.
 
Dortmunder 29.10.2024 19:29
Ein Kreuzchen machen in einem Kästchen zeugt natürlich von Intelligenz!
Wahrscheinlich machen Frauen(weniger Politikinteressiert) ihr Kreuzchen oben auf dem Wahlzettel! Wer steht oben????
Wenn Frauen einen Wahlzettel durchschauen würden,würden viele die Tierschutzpartei ankreuzen! 🤷‍♂️🤷‍♂️
 
SeniorvanRenegade 29.10.2024 19:32
Und was wählst du Goldbaer?
 
Dortmunder 29.10.2024 19:43
Goldbaer wählt immer die Partei die gerade die meisten Stimmen erhält!
Er will doch ein Gewinner sein🤣🤣
Also im Moment CDU
 
SeniorvanRenegade 29.10.2024 19:56
Die CDU ist auch die einzige Partei die man wählen kann, wenn man Selbständig ist...
 
Goldbaer 29.10.2024 20:28
Nachdem im Sachsen die Frauen offenbar mehr CDU und weniger AfD gewählt haben, stellt sich mir die Frage, ob in Sachsen die Frauen intelligenter wählen als die Männer.
 
Dortmunder 29.10.2024 20:31
Also eine Partei die bisher überhaupt noch kein Wirtschaftskonzept hat🤔🤔
Ich denke selbstständige brauchen Planungssicherheit??
Ihr Wirtschaftskonzept will die CDU erst im Januar vorstellen!!
Und davon muss man dann die Hälfte abziehen weil die ja einen Partner braucht!
 
SeniorvanRenegade 29.10.2024 20:36
Seit Helmut Kohl ist die Wirtschaft unter CDU Regierung gewachsen, zwischendurch gab es die SPD und ein stetiger Weg Bergab...

Der größte Fehler der BRD war die CDU abzuwählen, aber letztendlich siegt der vernünftige Menschenverstand, ich freue mich auf die kommenden Jahre, in Wohlstand und Wachstum!
 
Dortmunder 29.10.2024 20:43
Goldbaer..und wenn Kinder lieber Fischstäbchen als ein Steak essen ist das Fischstäbchen eine kulinarische Offenbarung?
SvR..Hauptsache die Börse steigt!
Der Börse ist eine deutsche Regierung sowas von egal!
 
Dortmunder 29.10.2024 21:07
Aber Frauen neigen ja auch mehr zum Mitleid zeigen! Frauen halten zu den Pflegefällen!
Sind wahrscheinlich eher die älteren Frauen die weiter zu den Altparteien halten und die wählen!
Oder hast eine Statistik das junge Frauen die Altparteien gewählt haben!
Einen Scholz, Merz,Steegner,Mützenich,Esken🤣🤣
 
additiv 29.10.2024 22:40
@Goldbaer; schon die Frage ist unzulässig!

Es ist inzwischen erwiesen das Frauen ein mindestens ebenso großes Denkvermögen haben wie Männer. Allerdings legen sie weniger Wert auf Logik und geben emotionalen,intuitiven Werten ihres Denkens mehr Gewicht.

Politisches ist außen vor. Frauen haben ein eher soziales, der Gemeinschaft förderliches Gespür.
 
Goldbaer 30.10.2024 04:49
Dass sich in Sachsen weitaus weniger Frauen bei der Landtagswahl für eine ANDERE Partei als die AfD entschieden haben, ist meiner Ansicht nach der ultimative BEWEIS dafür, dass zumindest in Sachsen die "Schwarmintelligenz" der Frauen weitaus höher ist als diejenige der männlichen Bewohner Sachsens.

Denn eine Wahlenscheidung für die AfD ist meiner Ansicht nach - nicht nur, aber auch - ein untrügliches Zeichen MANGELDER Intelligenz.
 
Tom50und 30.10.2024 08:32
Goldbaer Heute, 04:49
Ehe man versucht die Intelligenz eines anderen zu beurteilen, sollte man vielleicht ersteinmal bei sich selbst nachsehen. Nur um sicherzustellen, dass man dann doch wenigstens bis auf die  Augenhöhe des anderen heran reicht. Und wenn ich jetzt in mich hineinschaue, kann ich zumindest feststellen, dass ich die Intelligenz eines Menschen mit anderen Mitteln testen würde, als ihrer Wahlentscheidung. Und da sind wir auch schon am Ende des Tests. Denn wer es sich so einfach macht, ist durchgefallen. Prozente zu nennen, verkneife ich mir.
 
Goldbaer 30.10.2024 10:51
Fast alles im Leben ist von der Inteligenz abhängig, warum nicht auch die Entscheidung für oder gegen eine Partei bei der Wahl?

Und wenn man das ohne schlüssige Begründung bestreitet, solle man ERST MAL BEI SICH SELBST nachsehen, woran das wohl liegen könnte .....
 
Dortmunder 30.10.2024 13:53
Du musst dann aber auch mitteilen das die Mehrzahl der Frauen die die CDU gewählt haben über 60 sind!
Also eher tüdelige Omas! 
Bei über 70 jährigen wollten sogar 45% die CDU haben!
 
Goldbaer 30.10.2024 16:05
Dortmunder, so wie du das darstelltst steht ed NICHT in dem Artikel zu der zitierten Umfrage nach der Wahl
 
Dortmunder 30.10.2024 16:30
Ich weiss. Sowas schreibt der Stern nicht!
Der hat sogar andere Zahlen wie Statista🤣🤣
Bei Statista haben 34% der Frauen CDU gewählt und 28% die AFD. 
Aber wie gesagt: hauptsächlich alte haben die Altparteien gewählt!
Nach deiner Ansicht sind das dann die Intelligenten!😱😱🙈🙈.
Hoffentlich sterben nicht so viele alte Menschen bis zur nächsten Wahl!
 
Goldbaer 30.10.2024 17:31
Dortmunder, da ich mit "Glauben" gar nichts am Hut habe, nenne bitte ggf. die konkrete Quelle zum Verifizieren deiner Behauptungen. 

Ansonsten sind die für mich als Information völlig wertlos 

Der zitierte Bericht beruht im Übrigen auf einer Veröffentlichung der dpa und ist keine Erfindung des "Stern".
 
Dortmunder 30.10.2024 18:16
Sorry..dann hat der Stern die Zahlen des dpa übernommen!
Wie schonmal geschrieben nehme ich die Zahlen unserer Regierung!
Statista!!! Aber findest du ja nicht! Oder die gefallen dir nicht!!
Da findest du dann auch das hauptsächlich noch über 60jährige die Altparteien wählen!
Ohne Rentner würde die SPD an der 5% Hürde knabbern!
Und da bei den Ü 60 die Frauen in der Mehrzahl sind( bei Statista 10%) und bei den Ü70( bei Statista 20%) ist diese kleine Lücke zwischen männlichen Wählern und weiblichen Wählern für die CDU einfach der längeren Lebenszeit der Frauen geschuldet.
Und die wählen halt was sie immer gewählt haben🤷‍♂️
Und die älteren kennen halt nur CDU, SPD,FDP was anderes werden diese alten Damen nie ankreuzen!
Adenauer kennen die noch🤣🤣
Bei jungen Frauen CDU 👎👎
 
Dortmunder 30.10.2024 18:30
Ich gehe ja für eine ältere Dame 78 mit einkaufen.
Kaffee nur Jakobs. Waschmittel nur Persil.
Gewählt wird nur die SPD!
Ich kann ihr zeigen(Stiftung Warentest) das es besseren Kaffee und besseres Waschmittel gibt. Auch viel günstiger!!! Ne sie bleibt dabei was sie kennt! Und Helmut Schmidt ist ja so ein netter Kanzler! Ältere halt🤷‍♂️
 
Dortmunder 30.10.2024 18:52
Die bissel besseren alten Altparteien Wähler sind natürlich schon bei Schröder und Merkel als👍👍
angekommen!
Weniger Demenz!
Lass mal wählen bis 65 Jahre. Also von Leuten die noch Zukunft brauchen!
Es käme ein Ergebnis raus😱😱😱
 
Goldbaer 30.10.2024 18:56
Dortmunder, wenn deine Zahlen von statiata oder wem auch immer sind, weshalb pistest du dann nicht den Link, wo man diese Zahlen findet?

"Alte Frauen" können das .... du nicht?

Das wäre dann sogar ein Beweis dafür, dass selbst ältere Frauen intelligenter sind als mancher jüngere Mann.
 
Dortmunder 30.10.2024 19:03
Ich wusste nicht das es so dumme Blogeinsteller gibt die Statista nicht finden🤷‍♂️
Du musst auch nicht unter statiata suchen!
Statista ist von unserer demokratischen Regierung🤣Also du solltest dich doch nach ihr richten als demokratischer Bürger und nicht Zahlen suchen die dir passen! Das ist ja schon AFD Like
 
Goldbaer 30.10.2024 19:16
Dortmunder, nochmals zum Mitschreiben:

ICH suche gar nichts, auch nicht nach Begründungen für deine Behauptungen.

Beweispflichtig ist derjenige, der eine vermeintliche Tatsache behauptet.

Und solange du keine konkreten verifizierbaren Quellen benennen kannst, kann man darüber nicht diskutieren.
 
nixxx 30.10.2024 19:24
ach,
hejeeeeeeeeeeeh
man beachte
sachlich streiten ohne Emotionsüberhang:

https://www.swr.de/swr2/wissen/die-kunst-konstruktiv-zu-streiten-ueber-die-hohe-kunst-des-miteinander-redens-100.html
 
Dortmunder 30.10.2024 19:25
Also sind die Statistiken der Bundesregierung für dich Mumpitz! Oder findest dich da nicht zurecht? Bist zu dumm um da einzugeben(Wahlverhalten der über 60 jährigen)
Dann kann ich dir nicht helfen!
Bleib du bei deinen Umfragen!
Da findest immer was passendes!
Ist halt links angehaucht🤷‍♂️
Aber wenn es dir passt🤷‍♂️
 
nixxx 30.10.2024 19:28
sachlich bleiben.
 
Goldbaer 30.10.2024 19:31
Dortmunder, was soll der Quatsch.

Du saugst dir das aus den Fingern - und der Adressat soll nach der Begründung dafür suchen.

Für wie blöd hälst du denn deine Gesprächspartner?
 
Dortmunder 30.10.2024 19:40
Goldbaer..wer Statista nicht findet ist für mich total verblödet! Der möchte nur einige Statistiken die ihm passen hier zum besten geben🤷‍♂️
 
Goldbaer 30.10.2024 19:45
Dortmunder, siehe oben, 19:16 Uhr.

Du hast vermutlich reinweg gar nichts.
 
Goldbaer 30.10.2024 21:18
Dortmunder, jetzt ein für alle mal:

Behauptungen, für die du die KONKRETE Quelle nicht benennen kannst, heute üblich durch verlinken, sind für mich NICHTS WEITER ALS

         HEISSE LUFT  !!!!
 
Dortmunder 30.10.2024 21:30
Goldbaer..Deine obskuren Quellen öffne ich nicht!
Da steht bei mir immer: unsichere Seite!!
Sowas öffne ich nicht!
 
Goldbaer 30.10.2024 21:34
Es geht nicht um meine Quellen ....

...... sondern ausschließlich um DEINE, die es offensichtlich gar nicht gibt.
 
Dortmunder 30.10.2024 21:40
Woher hast du eigentlich erfahren das es neben CDU, SPD und FDP noch andere Parteien gibt?
In deinem Universum existieren da doch keine anderen!
 
Goldbaer 30.10.2024 21:43
Stand mal in der "Bild" .... aber einen Link dazu habe ich nicht ...
 
Dortmunder 30.10.2024 21:50
Hättest mal weiter Bild gelesen und jetzt nicht so obskure Zeitungen! Aber man liest ja was einem gefällt und was einem passt!
 
Goldbaer 30.10.2024 21:56
Was liest du denn?

Die Blogs mit den düstersten Weltuntergangsszenarien und abwegisten Verschwörungstheorien von Jungfrau2 ?

Oder die wirren Posts von Donald dem Trampel in den sozialen Medien?
 
Dortmunder 30.10.2024 22:01
Bild,Welt,Focus,Wirtschaftswoche,Börse online,Tichy,Eulenspiegel, Ruhr Nachrichten!
Darum hab ich tagsüber keine Zeit für euch hier🤷‍♂️
 
Dortmunder 30.10.2024 22:03
Und FAZ aber nicht Premium
 
Dortmunder 30.10.2024 22:04
Darum kann ich ja mit deinen dummen Zahlen nix anfangen!
Denke immer: die hat er aus Fix und Foxi
 
Goldbaer 30.10.2024 22:05
Dortmunder, kannst du bitte aufschüsseln was davon du liest und was du überliest .....
 
Dortmunder 30.10.2024 22:08
So gut wie alles! Ansonsten würde ich es nicht abonnieren!
 
Dortmunder 30.10.2024 22:09
Okay..in der Bild nur Politik und Sport! Klatsch interessiert mich nicht!
 
Goldbaer 30.10.2024 22:09
Meine Zahlen haben IMMER eine verifizierbare Quelle - meist als Link zum anklicken 

Aber das ist ja wohl nicht drin Ding.
DU dagegen pöbelst lieber ohne Quelle.
 
Dortmunder 30.10.2024 22:14
Hab mal angeklickt. Ist vom Stern wie ich oben schrieb🤣🤣 
Und hat nur der Stern veröffentlicht🤣🤣
Ein linkes Blatt das Rot-Grün mag!
Dein Link!!!
 
Dortmunder 30.10.2024 22:15
Aber du schreibst ja: nix Stern🙈🙈🙊🙊
 
Goldbaer 30.10.2024 22:16
Das heißt aber nicht, dass die Umfrage erfunden oder manipuliert ist.

Eigentliche Quelle ist dpa, steht ganz unten.
 
Goldbaer 30.10.2024 22:20
Wo habe ich geschrieben "nix Stern".

Ich sag ja, dein Ding ist, einfach etwas in die Welt setzen, was zu deinem Weltbild passt - und der Leser soll dann nach der Quelle suchen,  !!!!! die es nicht gibt  !!!!
 
Dortmunder 30.10.2024 22:28
Okay..dpa hat Quatsch zur Verfügung gestellt und eine Zeitung hat es übernommen! Stern!
Ist ähnlich wie bei Correctiv. !
Correctiv hat Material zur Verfügung gestellt und ARD, WDR, NDR  hat es übernommen!
Alle inklusive Correctiv mussten ihre Lügen zurücknehmen! Gerichtsurteile!
Correctiv hatte nur berichtet was die Meinung von Correctiv war bei solch einem Treffen von solchen Leuten!
Märchenerzähler wie Habeck!
 
Goldbaer 30.10.2024 22:31
Du fängst schon wieder von vorne an.

PÖBELST gegen alles und jeden, der nicht in dein Weltbild passt, bleibst aber - wie immer - vollumfänglich den Beweis für deine abstrusen Anfeindungen schuldig.
 
Dortmunder 30.10.2024 22:38
Na so wie du Correctiv gefeiert hast,wirst doch auch deren Niederlagen vor Gericht mitbekommen haben??
Oder hast die Urteile überlesen weil die nicht in dein Weltbild passten?
Auch ARD und ihre Sender sind verurteilt worden!
Aber die hatten ja wenigstens argumentiert: Correctiv wird doch von der Regierung bezahlt! Darum dachte man das man die Meldungen von Correctiv ohne Überprüfung veröffentlichen konnte!
Der Richter: so blöd darf man nicht sein!🤣🤣
 
Dortmunder 30.10.2024 22:39
Auch wenn Correctiv teilweise vom Staat finanziert wird !!
 
Goldbaer 30.10.2024 22:43
Wenn du sowas behauptest, dann schreibe bitte konkret wegen was und wozu Correktiv verurteilt worden ist. 

Und bitte auch den Link dazu.

Und ERST DANN äußere ich mich dazu.

So wie du es geschrieben hast, ist und bleibt es wieder eine Pöbelei ohne Substanz.
 
Dortmunder 30.10.2024 22:50
Google Correctiv Gerichtsurteile! Sehr viele Quellen!
 
Dortmunder 30.10.2024 22:51
Ich suche mir ja nicht eine raus die mir passt!!🤣
 
Goldbaer 30.10.2024 22:54
Genau, weil du keine hast, die deine Pöbelei belegt
 
Dortmunder 30.10.2024 22:59
Es schreiben da: Tagesschau,ZDF, Cicero,Tichy,verschiedene weitere Zeitungen Also ca.100 Quellen!
 
Dortmunder 30.10.2024 23:00
Nicht wie du! Wo es nur eine gibt die deinen Quatsch schreibt🤣🤣
 
Dortmunder 30.10.2024 23:01
Müsste dir doch aber auffallen wenn es nur eine Zeitung schreibt!
 
Dortmunder 30.10.2024 23:02
Dann ist doch was faul!
 
Goldbaer 30.10.2024 23:06
Ich will von dir nicht wissen, wer über was schreibt, sondern einen konkreten Beleg für deine Pöbelei weiter oben - mehr nicht.

Und da du dich mit Händen und Füßen dagegen wehrst, eine solche konkrete Quelle zu benennen, bleibe ich dabei, dass du nur in Stammtisch-Manier rumgepöbelt hast
 
Dortmunder 30.10.2024 23:25
Welt.de! Cicero.de!Tagesschau.de! Usw
 
Goldbaer 30.10.2024 23:29
Was soll dieser Schwachsinn?

Das sind doch keine Links zu l konkreten Quellen für deine Pöbelei.
 
Dortmunder 30.10.2024 23:35
Doch..Welt.de Correctiv Gerichtsurteile
 
Goldbaer 30.10.2024 23:40
Dortmunder, Ende dieser Diskussion.

Stammtisch-Pöbeleien ohne konkrete Quelle lösche ich künftig ohne Kommentar.
weiße KroneJetzt kostenlos registrieren