22.10. 24
Heute, 09:00
22.10. 24
Heute, 09:00
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Pepe7 Heute, 09:28
nichtloeschen Heute, 14:54
Was man über den 22.10.24 wissen sollte.
Heut Nacht um 2 Uhr ist es eine Stunde später 3 Uhr.
Heut Nacht um 2 Uhr ist es eine Stunde später 3 Uhr.
Schlaflos11 Heute, 15:04
Das Gesundheitsministerium gibt 73 Millionen Euro für Anwälte
in Maskenprozessen aus.
Dann wundert man sich über das Geld, welches im Gesundheitssystem fehlt.
Es ist nur noch absurd!!!
Pharma zahlte 1,06 Mrd. $ an Gutachter der wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften
Die Pharmaindustrie zahlte zwischen 2020 und 2022 1,06 Milliarden Dollar an Gutachter der wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften. Dies geht aus einem Forschungsbrief hervor, der letzte Woche im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlicht wurde.
Die Zahlungen an Gutachter für The BMJ, JAMA, The Lancet und The New England Journal of Medicine umfassten 1 Milliarde Dollar an Einzelpersonen oder deren Institutionen für Forschungsarbeiten und 64,18 Millionen Dollar an allgemeinen Zahlungen, einschließlich Reisen und Mahlzeiten. Auf Beratungshonorare und Honorare für Vorträge entfielen 34,31 Mio. $ bzw. 11,80 Mio. $.
Von den fast 2.000 analysierten ärztlichen Gutachtern erhielt mehr als die Hälfte zwischen 2020 und 2022 mindestens eine Zahlung aus der Industrie.
Obwohl Interessenkonflikte bei Zeitschriftenherausgebern und Autoren untersucht wurden, so die Studienautoren, waren Interessenkonflikte bei den Peer-Reviewern möglicherweise schwieriger zu bewerten.
Die „traditionell undurchsichtige Natur“ der Peer Review hat die Bewertung der Peer Reviewer erschwert, „trotz ihrer entscheidenden Rolle im akademischen Publikationswesen“, schreiben die Autoren.
Die typischen Richtlinien für Interessenkonflikte, die die meisten Zeitschriften für Autoren haben – die nur verlangen, dass sie ihre Konflikte offenlegen – gelten laut der JAMA-Studie in der Regel nicht für Peer-Reviewer.
Die Redakteure von Fachzeitschriften erkundigen sich zwar nach diesen Konflikten, legen sie aber nur selten öffentlich offen – obwohl viele Gutachter für Spitzenzeitschriften „aufgrund ihrer akademischen Fachkenntnisse“ Verbindungen zur Industrie haben können, schreiben die Autoren.
Karl Jablonowski, Ph.D., leitender Wissenschaftler bei Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, dass der wissenschaftliche Prozess gefährdet sei, wenn die Gutachter der Big Pharma verpflichtet seien und nicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
„Keine konkurrierenden oder konkurrierenden Interessen sollten in der Nähe des Publikationsprozesses sein“, sagte er und fügte hinzu:
„Wissenschaft ist eine Gemeinschaft. Wir benötigen einander, um Ideen zu modifizieren und in bessere Ideen umzuwandeln, um Kritik zu üben, um uns zu verbessern, sonst kommen wir nicht weiter. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung ist das Mittel, mit dem Wissenschaftler miteinander kommunizieren. Sie ist das Einzige, was unantastbar ist, was zu wertvoll und zu wichtig ist, als dass man sich einmischen könnte.
„Als Wissenschaftler haben wir eine grundlegende Verpflichtung gegenüber der Gemeinschaft. Dazu gehört auch, dass wir sicherstellen, dass unsere einzige altehrwürdige Methode, Ideen miteinander zu kommunizieren, frei und frei von Interessenkonflikten ist.“
Weiterlesen hier: https://uncutnews.ch/pharma-zahlte-106-mrd-an-gutachter-der-wichtigsten-medizinischen-fachzeitschriften/
in Maskenprozessen aus.
Dann wundert man sich über das Geld, welches im Gesundheitssystem fehlt.
Es ist nur noch absurd!!!
Pharma zahlte 1,06 Mrd. $ an Gutachter der wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften
Die Pharmaindustrie zahlte zwischen 2020 und 2022 1,06 Milliarden Dollar an Gutachter der wichtigsten medizinischen Fachzeitschriften. Dies geht aus einem Forschungsbrief hervor, der letzte Woche im Journal of the American Medical Association (JAMA) veröffentlicht wurde.
Die Zahlungen an Gutachter für The BMJ, JAMA, The Lancet und The New England Journal of Medicine umfassten 1 Milliarde Dollar an Einzelpersonen oder deren Institutionen für Forschungsarbeiten und 64,18 Millionen Dollar an allgemeinen Zahlungen, einschließlich Reisen und Mahlzeiten. Auf Beratungshonorare und Honorare für Vorträge entfielen 34,31 Mio. $ bzw. 11,80 Mio. $.
Von den fast 2.000 analysierten ärztlichen Gutachtern erhielt mehr als die Hälfte zwischen 2020 und 2022 mindestens eine Zahlung aus der Industrie.
Obwohl Interessenkonflikte bei Zeitschriftenherausgebern und Autoren untersucht wurden, so die Studienautoren, waren Interessenkonflikte bei den Peer-Reviewern möglicherweise schwieriger zu bewerten.
Die „traditionell undurchsichtige Natur“ der Peer Review hat die Bewertung der Peer Reviewer erschwert, „trotz ihrer entscheidenden Rolle im akademischen Publikationswesen“, schreiben die Autoren.
Die typischen Richtlinien für Interessenkonflikte, die die meisten Zeitschriften für Autoren haben – die nur verlangen, dass sie ihre Konflikte offenlegen – gelten laut der JAMA-Studie in der Regel nicht für Peer-Reviewer.
Die Redakteure von Fachzeitschriften erkundigen sich zwar nach diesen Konflikten, legen sie aber nur selten öffentlich offen – obwohl viele Gutachter für Spitzenzeitschriften „aufgrund ihrer akademischen Fachkenntnisse“ Verbindungen zur Industrie haben können, schreiben die Autoren.
Karl Jablonowski, Ph.D., leitender Wissenschaftler bei Children’s Health Defense, sagte gegenüber The Defender, dass der wissenschaftliche Prozess gefährdet sei, wenn die Gutachter der Big Pharma verpflichtet seien und nicht der wissenschaftlichen Gemeinschaft.
„Keine konkurrierenden oder konkurrierenden Interessen sollten in der Nähe des Publikationsprozesses sein“, sagte er und fügte hinzu:
„Wissenschaft ist eine Gemeinschaft. Wir benötigen einander, um Ideen zu modifizieren und in bessere Ideen umzuwandeln, um Kritik zu üben, um uns zu verbessern, sonst kommen wir nicht weiter. Eine wissenschaftliche Veröffentlichung ist das Mittel, mit dem Wissenschaftler miteinander kommunizieren. Sie ist das Einzige, was unantastbar ist, was zu wertvoll und zu wichtig ist, als dass man sich einmischen könnte.
„Als Wissenschaftler haben wir eine grundlegende Verpflichtung gegenüber der Gemeinschaft. Dazu gehört auch, dass wir sicherstellen, dass unsere einzige altehrwürdige Methode, Ideen miteinander zu kommunizieren, frei und frei von Interessenkonflikten ist.“
Weiterlesen hier: https://uncutnews.ch/pharma-zahlte-106-mrd-an-gutachter-der-wichtigsten-medizinischen-fachzeitschriften/
Jetzt