Empfehlung für Kameras
05.09.2024 09:13
Empfehlung für Kameras
05.09.2024 09:13
Empfehlung für Kameras
Guten Morgen zusammen...
Schöne Fotos sind ja etwas für die Ewigkeit - Erinnerungen - - Erlebnisse - Begegnungen - usw.
Als absoluter Laie in Sachen Fotografie (aber mit Interesse an selbiger) suche ich schon länger nach einer Kamera für Einsteiger, die wirklich gute "Bilder" macht, ohne das man einen VHS-Kurs besuchen muss.
Fotos mit dem Handy sind zwar ganz nett, aber nicht wirklich zu gebrauchen.
Gibt es hier Hobby - Fotografen, die eine wirklich gute "Einsteiger-Kamera" empfehlen können, ohne aufwendige Einstellungen und teures Equipment?
Im Internet gibt es ja "Tausend" Kameras und jede wird als die Beste "beworben".
Da ich echt null Ahnung von Kameras habe, kann ich also nur reinfallen?
Mein Interesse gilt der Canon EOS R8, ist mir aber als Laie ehrlich gesagt zu teuer, gibt es etwas vergleichbares zum halben Preis?
Schöne Fotos sind ja etwas für die Ewigkeit - Erinnerungen - - Erlebnisse - Begegnungen - usw.
Als absoluter Laie in Sachen Fotografie (aber mit Interesse an selbiger) suche ich schon länger nach einer Kamera für Einsteiger, die wirklich gute "Bilder" macht, ohne das man einen VHS-Kurs besuchen muss.
Fotos mit dem Handy sind zwar ganz nett, aber nicht wirklich zu gebrauchen.
Gibt es hier Hobby - Fotografen, die eine wirklich gute "Einsteiger-Kamera" empfehlen können, ohne aufwendige Einstellungen und teures Equipment?
Im Internet gibt es ja "Tausend" Kameras und jede wird als die Beste "beworben".
Da ich echt null Ahnung von Kameras habe, kann ich also nur reinfallen?
Mein Interesse gilt der Canon EOS R8, ist mir aber als Laie ehrlich gesagt zu teuer, gibt es etwas vergleichbares zum halben Preis?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Renegad 05.09.2024 09:22
Danke Hermine, leider gibt es von Canon auch verdammt viele Kameras, zu den unterschiedlichsten Preisen, ich würde ja auch mit einer " gebrauchten" anfangen, aber auf was muss man da achten um keinen " Schrott" zu kaufen?
Renegad 05.09.2024 09:30
Gute Idee, in " Leihäusern" habe ich schon günstig Schmuck gekauft, da findet man bestimmt etwas.
Jetzt muss ich halt nur wissen, auf was man da als Anfänger achten muss.
Jetzt muss ich halt nur wissen, auf was man da als Anfänger achten muss.
Silvesterparty 05.09.2024 12:19
Andi - die Kamera ist egal
es geht um die Einzigartigkeit der Motive und der Momente, die du einfängst
es geht um die Einzigartigkeit der Motive und der Momente, die du einfängst
Renegad 05.09.2024 12:57
Es gibt Momente, die man entsprechend " würdigen" sollte und dafür ist eine vernünftige Kamera unerlässlich.
PuraVida 05.09.2024 13:09
Moin Renegad,
vor vielen Jahren habe ich selbst als Einstieger nach einer Kamera gesucht. Ich bin mit der Lumix von Panasonic über die Jahre sehr zufrieden gewesen. Hier benötigte ich kaum Extras, was bei einer Canon noch zusätzlich dazu kommen kann. Der Preis für eine Canon, wie du sie beschrieben hast, finde ich absolut überteuert. Du hast Recht, dass man für die Hälfte eine gute Kamera bekommen kann.
Fazit: Lumix FZ200 (möglicherweise nur noch gebraucht erhältlich), aber es gibt sicherlich sehr gute Nachfolger. Bei der Firma Nikon könnte man auch fündig werden, dort habe ich allerdings keine Erfahrung.
vor vielen Jahren habe ich selbst als Einstieger nach einer Kamera gesucht. Ich bin mit der Lumix von Panasonic über die Jahre sehr zufrieden gewesen. Hier benötigte ich kaum Extras, was bei einer Canon noch zusätzlich dazu kommen kann. Der Preis für eine Canon, wie du sie beschrieben hast, finde ich absolut überteuert. Du hast Recht, dass man für die Hälfte eine gute Kamera bekommen kann.
Fazit: Lumix FZ200 (möglicherweise nur noch gebraucht erhältlich), aber es gibt sicherlich sehr gute Nachfolger. Bei der Firma Nikon könnte man auch fündig werden, dort habe ich allerdings keine Erfahrung.
PuraVida 05.09.2024 13:20
Habe jetzt im Nachhinein gelesen, dass es gerne auch eine gute, gebrauchte Kamera sein darf.
Da kann ich nun wirklich die Lumix empfehlen:
https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ200EG9-Premium-Bridgekamera-LC-Display-Weitwinkel-Objektiv/dp/B008MWQ8QS/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=280X8PNMKMOZE&dib=eyJ2IjoiMSJ9.P8ehqjnSA5RJTt9xTBDhWtYwUClZPsdZAYQJ-tTyiUFUN5J_fjkH-
4rwzYGsIcz34KihomcE_bMVNjjH-EFHTD0g35QWoJE5naKWKpk2264Y6BGx-qEYQFIssHFsTdElUlO9TiofgIm91EkKwolZV8yLBpKKtrEpufUgH2FM5ew9GH5qBCu0VzJGXwJMmTMx2gz943kvXYcubmBcepHdvUXCuM4iWqt6cdixeMcNUs1lIS2MZDGM8EU5EAaGgUBu-JadqLEouXiYY5pBbFQiJE2xE07xIqKIaT8yCX0ILm8.LR4CAPs_WlaRC6UYJBOGMt5Yx_gNCzoTIOnWqZUEjIg&dib_tag=se&keywords=lumix+fz200&qid=1725534425&s=ce-de&sprefix=lumis+fz+200%2Celectronics%2C94&sr=1-1
Ruhig auch mal bei anderen Anbietern schauen, Ebay Kleinanzeigen etc
Da kann ich nun wirklich die Lumix empfehlen:
https://www.amazon.de/Panasonic-DMC-FZ200EG9-Premium-Bridgekamera-LC-Display-Weitwinkel-Objektiv/dp/B008MWQ8QS/ref=sr_1_1?__mk_de_DE=%C3%85M%C3%85%C5%BD%C3%95%C3%91&crid=280X8PNMKMOZE&dib=eyJ2IjoiMSJ9.P8ehqjnSA5RJTt9xTBDhWtYwUClZPsdZAYQJ-tTyiUFUN5J_fjkH-
4rwzYGsIcz34KihomcE_bMVNjjH-EFHTD0g35QWoJE5naKWKpk2264Y6BGx-qEYQFIssHFsTdElUlO9TiofgIm91EkKwolZV8yLBpKKtrEpufUgH2FM5ew9GH5qBCu0VzJGXwJMmTMx2gz943kvXYcubmBcepHdvUXCuM4iWqt6cdixeMcNUs1lIS2MZDGM8EU5EAaGgUBu-JadqLEouXiYY5pBbFQiJE2xE07xIqKIaT8yCX0ILm8.LR4CAPs_WlaRC6UYJBOGMt5Yx_gNCzoTIOnWqZUEjIg&dib_tag=se&keywords=lumix+fz200&qid=1725534425&s=ce-de&sprefix=lumis+fz+200%2Celectronics%2C94&sr=1-1
Ruhig auch mal bei anderen Anbietern schauen, Ebay Kleinanzeigen etc
nixxx 05.09.2024 16:49
ich nehme an, dass Du nur 'digital' photografieren willst, so dass ich Dir meine Lieblingskamera, eine Minolta XM mit Schachtsucher,(bei Makroaufnahmen mit Balkengerät unbedingt erforderlich) nicht empfehlen kann. Die begleitet mich seit 1973 und musste schon Indien-Staub schlucken und machte mit allen Objektiven + Stativ 40% des Gewichtes im Traggestellrucksackes aus .
Die Lumix hat keinen echten Prismensucher, Du siehst alles nur auf ein Display reproduzierst; ich habe die Lumix GH2 mit nur 2 Objektiven, eines davon 14-140mm. Für mal auf die Schnelle mit meist genügender Tiefenschärfe, völlig ausreichend.
Ansonsten (verstaubt leider, da ich nicht mehr viel mache + das Schleppen all der Objektive ganz schön schwer ist), die alte EOS 5 D von Canon.
zum Einstieg ist GH-Serie von Lumix nicht übel.
Die Lumix hat keinen echten Prismensucher, Du siehst alles nur auf ein Display reproduzierst; ich habe die Lumix GH2 mit nur 2 Objektiven, eines davon 14-140mm. Für mal auf die Schnelle mit meist genügender Tiefenschärfe, völlig ausreichend.
Ansonsten (verstaubt leider, da ich nicht mehr viel mache + das Schleppen all der Objektive ganz schön schwer ist), die alte EOS 5 D von Canon.
zum Einstieg ist GH-Serie von Lumix nicht übel.
nixxx 05.09.2024 16:55
die 28 hat halt nur 1 Objektiv und Du kannst auch später nicht wechseln.
Auf Wechselobjektiv würde ich schon wert legen.
Auf Wechselobjektiv würde ich schon wert legen.
nixxx 05.09.2024 17:09
wenn Dir die alte GH2 ausreicht,
dann
schau mal hier
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/panasonic-lumix-gh2-digitalkamera-mit-14-140mm-objektiv-und-ovp/2811939997-245-7445
allein für das Objektiv habe ich mehr als das doppelte bezahlt
dann
schau mal hier
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/panasonic-lumix-gh2-digitalkamera-mit-14-140mm-objektiv-und-ovp/2811939997-245-7445
allein für das Objektiv habe ich mehr als das doppelte bezahlt
sixtyeight 05.09.2024 19:35
@Renegad,
die Bilder macht der Teil hinter der Kamera.
Was ich dir empfehlen kann, mal die Grundlagaen Zeit/Blende, Brennweite/Schärfentiefe, Bildgestaltung etc. zu gockeln.
Welche Bilder gefallen dir? Was und warum gefällt dir an dem Bild?
Schlussendlich geht es darum ob du dann fotografieren willst oder alles einer Automatik überlassen möchtest.
Ich selbst 2x digitale Spiegelreflex mit diversen FB's + 1x 70-200 2.8.
Ich hab nach diversen Fehlkäufen gelernt Lichtstärke ist, für mich, nicht zu ersetzen.
Ich selbst fotografiere seit meinem 15. Jahr und 1. Spiegelreflex hatte ich mit 19.
Also, nach meinem Gusto:
1. Grundlagen
2. Was möchtest du fotografieren
3. Welches System kommt in Frage
😉
die Bilder macht der Teil hinter der Kamera.
Was ich dir empfehlen kann, mal die Grundlagaen Zeit/Blende, Brennweite/Schärfentiefe, Bildgestaltung etc. zu gockeln.
Welche Bilder gefallen dir? Was und warum gefällt dir an dem Bild?
Schlussendlich geht es darum ob du dann fotografieren willst oder alles einer Automatik überlassen möchtest.
Ich selbst 2x digitale Spiegelreflex mit diversen FB's + 1x 70-200 2.8.
Ich hab nach diversen Fehlkäufen gelernt Lichtstärke ist, für mich, nicht zu ersetzen.
Ich selbst fotografiere seit meinem 15. Jahr und 1. Spiegelreflex hatte ich mit 19.
Also, nach meinem Gusto:
1. Grundlagen
2. Was möchtest du fotografieren
3. Welches System kommt in Frage
😉
Jungfrau2 05.09.2024 19:56
Keine Kamera kann die induviduelle Bildherstellung des menschlichen Auges samt Verarbeitung im Gehirn ersetzen. Das dynamische Sehen des Menschen wird von guten Kameras nur rechnerisch versucht anzugleichen. Bilder sind induviduelle Wiedergaben welche auch induviduell betrachtet und bewertet werden. Am Ende ist es die Jagd nach dem perfekten Foto für einen selbst ,denn jeder andere Mensch sieht die Welt durch den Sucher anders und auch die Bilder die daraus entstehen. Die Kamera hilft nur dabei ,das Foto entsteht im Kopf.
additiv 05.09.2024 20:00
Eine Kamera ist inzwischen ein weites Thema auf Grund der Entwicklung die die Microelektronik genommen hat.
Ich nutze derzeit eine digitale Cannon 350 D , davor eine analoge Carena DF 300.
Beides Spiegelreflexkameras. Ich meine da kommt man nicht dran vorbei für gute Fotos..
Die Cannon kann auch RAW. Dann hast das Foto in Pixel des Sensors und kannst wenn erforderlich nachbessern.
Es gibt Spezialisten die meinen nur analoges Fotografieren sei richtiges Fotografieren.
Dummerweise sieht man erst wenn der Film entwickelt ist was da wie abgelichtet wurde.
Und wenn die im Fotolabor nicht geschlampt haben.
Prinzipiell muß gesagt werden es kommt auf das Motiv an und wie es umgesetzt wurde zum Foto.Lichtverhältnisse, ganz wichtig, Blende , Verschlußzeit, Visus respektive Brennweite , usw usv.
Letzlich ist immer das Motiv und seine Ausleuchtung verantwortlich für ein gutes Foto.
PS.; die digitale Fotografie hat einen enormen Vorteil. War das Bild nix kostet es nichts.
Ich mache deshalb meist eine Serie des Motivs und schau dann was am besten gelungen ist. Kost ja nix. Was nix geworden ist, wird einfach gelöscht.
Ich nutze derzeit eine digitale Cannon 350 D , davor eine analoge Carena DF 300.
Beides Spiegelreflexkameras. Ich meine da kommt man nicht dran vorbei für gute Fotos..
Die Cannon kann auch RAW. Dann hast das Foto in Pixel des Sensors und kannst wenn erforderlich nachbessern.
Es gibt Spezialisten die meinen nur analoges Fotografieren sei richtiges Fotografieren.
Dummerweise sieht man erst wenn der Film entwickelt ist was da wie abgelichtet wurde.
Und wenn die im Fotolabor nicht geschlampt haben.
Prinzipiell muß gesagt werden es kommt auf das Motiv an und wie es umgesetzt wurde zum Foto.Lichtverhältnisse, ganz wichtig, Blende , Verschlußzeit, Visus respektive Brennweite , usw usv.
Letzlich ist immer das Motiv und seine Ausleuchtung verantwortlich für ein gutes Foto.
PS.; die digitale Fotografie hat einen enormen Vorteil. War das Bild nix kostet es nichts.
Ich mache deshalb meist eine Serie des Motivs und schau dann was am besten gelungen ist. Kost ja nix. Was nix geworden ist, wird einfach gelöscht.
Traeumerle4U 05.09.2024 21:55
Die Sucherkamera Lumix/Panasonic war vor 5 Jahren auch meine Entscheidung, wegen
1. Qualität und Größe des Chips
2. der Zeiss-Optik
- s. auch diverse Fachmagazine/Testergebnisse -
Für mich, der seit seinem 17. Lebensjahr mit einer Spiegelreflex, Nikon FE (Zeitautomat) nebst 28'er, 50'er, 105'er FB und 70 - 210'er Zoom, Blitzgerät, unterwegs war, auf Kodakchrome 64, ggf. 28 oder 200, Fuji Chrome 100, ist die Lumix mit ihren Zoom-Brennweiten knapp ausreichend. Dennoch möchte ich heute nicht mehr für die Wechselobjektive einen Bajonetkoffer mit Schulterriemen schleppen.
Die Bedienung der digitalen Möglichkeiten der Lumix ist allerdings wenig intuitiv, vielleicht auch too much. Aber bitte, wer kennt all die raffinierten Möglichkeiten und schöpft sie im Moment der Momente photographisch aus?
Bleibt noch die Bildwiedergabe zu bedenken.
Das schwächste Glied der Kette, da oftmals nur das Display, manchmal ein Laptop verwendet wird. Bitte, ... was braucht es da schon für eine Auflösung? 🥲
Wer beispielsweise Ausschnittvergrößerungen beispielsweise auf große Kalenderblätter ziehen möchte, der wird allerdings Grenzen ausmachen können.
Fazit: Zu meinen o.g. zwei Argumenten vielleicht noch überlegen, möchte ich den Body einer Spiegelreflexkamera und Wechselobjektive mitschleppen, brauche ich wirklich jedes technisches Feature und welche nur bedingt erkennbar höhere Bildqualität brauche ich tatsächlich?
Hatte schon einer gesagt, dass das nicht einfach ist? 🤣
1. Qualität und Größe des Chips
2. der Zeiss-Optik
- s. auch diverse Fachmagazine/Testergebnisse -
Für mich, der seit seinem 17. Lebensjahr mit einer Spiegelreflex, Nikon FE (Zeitautomat) nebst 28'er, 50'er, 105'er FB und 70 - 210'er Zoom, Blitzgerät, unterwegs war, auf Kodakchrome 64, ggf. 28 oder 200, Fuji Chrome 100, ist die Lumix mit ihren Zoom-Brennweiten knapp ausreichend. Dennoch möchte ich heute nicht mehr für die Wechselobjektive einen Bajonetkoffer mit Schulterriemen schleppen.
Die Bedienung der digitalen Möglichkeiten der Lumix ist allerdings wenig intuitiv, vielleicht auch too much. Aber bitte, wer kennt all die raffinierten Möglichkeiten und schöpft sie im Moment der Momente photographisch aus?
Bleibt noch die Bildwiedergabe zu bedenken.
Das schwächste Glied der Kette, da oftmals nur das Display, manchmal ein Laptop verwendet wird. Bitte, ... was braucht es da schon für eine Auflösung? 🥲
Wer beispielsweise Ausschnittvergrößerungen beispielsweise auf große Kalenderblätter ziehen möchte, der wird allerdings Grenzen ausmachen können.
Fazit: Zu meinen o.g. zwei Argumenten vielleicht noch überlegen, möchte ich den Body einer Spiegelreflexkamera und Wechselobjektive mitschleppen, brauche ich wirklich jedes technisches Feature und welche nur bedingt erkennbar höhere Bildqualität brauche ich tatsächlich?
Hatte schon einer gesagt, dass das nicht einfach ist? 🤣
Jetzt