Wie lange gebt ihr Putin noch?
27.03.2022 18:14
Wie lange gebt ihr Putin noch?
27.03.2022 18:14
Wie lange gebt ihr Putin noch?
Wird er den heimtückischen Überfall auf die Ukraine überleben?
Oder gar die Macht über die Ukraine gewinnen?
Wird er für die Greueltaten persönlich zur Rechenschaft gezogen?
Oder gar die Macht über die Ukraine gewinnen?
Wird er für die Greueltaten persönlich zur Rechenschaft gezogen?
Kommentare
Schreib auch du einen Kommentar
Rafael1966 27.03.2022 18:16
Ich denke, vor Ablauf 3 Monaten ist er Geschichte.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2022 18:20
Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das Bild was bei uns über Putin gezeichnet wird, den Tatsachen entspricht. Bei uns wird momentan genauso Propaganda gegen Putin gemacht wie dort gegen den Westen und die Ukraine. Und in der jüngeren Geschichte hat sich die Zustimmung zu Leuten meist erhöht, wenn die einen Krieg anfingen. In Amerika haben Wackelpräsidenten meines wissens sofort das Volk hinter sich, wenn sie einen Krieg anfangen....
(Nutzer gelöscht) 27.03.2022 18:26
Wie kannst Du nur das "Gute" Amerika Kritisieren @Impressions 😒
Obwohl genügend Kriege haben die Amis ja auch schon verloren . 🤫
Wenn Putin nicht Stirbt , überlebt Der uns alle und zwar Luxuriöser , besser und mit einen Lächeln im Gesicht .
Seht euch Busch , Klinton oder ältere Politiker an , selbst nach Verlorenen Kriegen lachen Die alle noch .🤫
Obwohl genügend Kriege haben die Amis ja auch schon verloren . 🤫
Wenn Putin nicht Stirbt , überlebt Der uns alle und zwar Luxuriöser , besser und mit einen Lächeln im Gesicht .
Seht euch Busch , Klinton oder ältere Politiker an , selbst nach Verlorenen Kriegen lachen Die alle noch .🤫
Rafael1966 27.03.2022 18:27
Sein Handeln verdirbt den russischen Oligarchen die Geschäfte.
Sie werden mit ihrem Milliardenvermögen Möglichkeiten finden, Putin 'zu beseitigen'.
Sie werden mit ihrem Milliardenvermögen Möglichkeiten finden, Putin 'zu beseitigen'.
(Nutzer gelöscht) 27.03.2022 18:31
Oder sie werden sich "jetzt erst recht" auf sich besinnen, oder mit China verbünden oder was auch immer..... Wir werden es sehen.....
@Axel ---- du hast recht! Was für ein Sakrileg.... 😉
@Axel ---- du hast recht! Was für ein Sakrileg.... 😉
(Nutzer gelöscht) 27.03.2022 19:14
Putin ist ein Massenmörder - Syrien - Georgien - Tscheschtenien. Egal wo. hat über Jahrzehnte gezeigt wessen Geist er Kind ist. Ebenso Bush-Clinton-Obama Und wir lassen uns das gefallen...............Wenn Sie es wollte, könnte die Nato diesen Mörder ausschalten. Ohne Atombombe
xenon 27.03.2022 20:21
Es gibt keinen einzigen US Präsidenten nach Jimmy Carter der nicht in den Krieg gezogen ist. Selbst Trump führte die Kriege von Obama weiter. Und diese Heuchler zeigen mit Finger auf andere, nur um von sich abzulenken. Am liebsten würde die USA einmarschieren, diese Kriegstreiber. Hatten schon lange keinen richtigen Krieg mehr. Die Amis brauchen nicht Mal mehr zu wichsen so geil sind die auf Krieg aus. Deshalb stehen die an den Grenzen.
xenon 27.03.2022 20:24
Unsere sog. Politiker der EU haben keine Meinung, sondern jaulen die der Amis und bücken dich so tief, dass sie im Stehen den Ami die Fußsohlen lecken.
sixtyeight 27.03.2022 20:57
20:24,
aber dafür gibt es doch zum Ausgleich diejenigen die ihre Ohren so tief in Radio Moskau vergraben haben, dass man ihren Hintern schon nicht mehr sehen kann
aber dafür gibt es doch zum Ausgleich diejenigen die ihre Ohren so tief in Radio Moskau vergraben haben, dass man ihren Hintern schon nicht mehr sehen kann
xenon 28.03.2022 08:40
Stimmt 20:57, allerdings schreibe ich von den Regierungen, nicht von Privatleute. Um sich eine eigene wirkliche Meinung bilden zu können muss man beide Seiten hören, nicht nur eine Seite. Tut man das nicht, ist das keine Meinungsbildung, sondern nur ein ins selbe Horn blasen, ein Nachgeplapper der Meinung derjenigen, die eine solche haben.
Das ist wie vor Gericht, der Richter hört sich stets Kläger und Beklagte an.
Das ist wie vor Gericht, der Richter hört sich stets Kläger und Beklagte an.
Kroatzbeere 28.03.2022 17:18
wer kann schon in die Zukunft schauen?
und hat jemand vor einem Jahr vorausgesehen was er macht?
wir werden sehen, was noch möglich ist, ich bin ziemlich pessimistisch, kann mir das Ende der Ukraine vorstellen, bin aber überrascht, wie das Land kämpft
es ist entsetzlich wie die Soldaten verheizt werden
und hat jemand vor einem Jahr vorausgesehen was er macht?
wir werden sehen, was noch möglich ist, ich bin ziemlich pessimistisch, kann mir das Ende der Ukraine vorstellen, bin aber überrascht, wie das Land kämpft
es ist entsetzlich wie die Soldaten verheizt werden
Mosel 28.03.2022 19:49
Haben nicht wir - der Westen - die Guten - versagt Kollege Rafael? Etwas mehr Demut würde uns besser zu Gesicht stehen.
Dieser Krieg war zu verhindern. Ganz sicher. Die westliche Diplomatie hat Komplet versagt
Und die Gesinnungshure Amerikas, NATO, hat den Rest getan
Wir alle miteinander sollten uns schämen
Dieser Krieg war zu verhindern. Ganz sicher. Die westliche Diplomatie hat Komplet versagt
Und die Gesinnungshure Amerikas, NATO, hat den Rest getan
Wir alle miteinander sollten uns schämen
Mosel 28.03.2022 20:26
Wären die Dummköpfe die heute gegen den Krieg demonstrieren früher auf die Straße gegangen würden die armen Menschen in der Ukraine nicht so leiden müssen.
Wir alle haben versagt. Und die Fähigkeit zur Selbstkritik ist nur schwach ausgeprägt
Wir alle haben versagt. Und die Fähigkeit zur Selbstkritik ist nur schwach ausgeprägt
xenon 28.03.2022 20:39
Richtig @mosel, der Krieg läuft ja nicht erst seit 5 Wochen, sondern bereits seit 8 Jahren und 1 Monat.
xenon 28.03.2022 20:43
Im Januar hatte ich in einem Blog von @jungfrau auf die Frage, "ob Putin in die Ukraine einmarschiert?" geantwortet: er wird es tun.
Rafael1966 28.03.2022 20:49
Der Krieg war meiner Ansicht nach mit keinen denkbaren diplomatischen Mitteln vom Westen zu verhindern.
Verträge mit den aktuellen russischen Despoten sind nicht mehr wert als es solche mit Stalin oder Hitler waren.
Erst jetzt erkennt man WIEDER, dass DIESES Russland nur eine übermächtige militärische Abschreckung der Nato in seinen Grenzen halten kann.
Verträge mit den aktuellen russischen Despoten sind nicht mehr wert als es solche mit Stalin oder Hitler waren.
Erst jetzt erkennt man WIEDER, dass DIESES Russland nur eine übermächtige militärische Abschreckung der Nato in seinen Grenzen halten kann.
Mosel 28.03.2022 20:51
Xenon. Vor kurzem habe ich den Spruch gehört: demütige nie eine Großmacht. Nicht schlecht, oder?
Musste die Hure NATO wirklich vor 3 Jahren in Polen ein Manöver abhalten? An der Grenze zum russischen Imperium?
Das war eine von vielen Demütigungen Putins. Das ist einer der Gründe warum die armen Menschen in der Ukraine leiden müssen
Reiche Putin die Hand, behandle ihn als gleichberechtigten Partner, begrüsse sein Volk in Europa und es hätte nie Krieg gegeben
Musste die Hure NATO wirklich vor 3 Jahren in Polen ein Manöver abhalten? An der Grenze zum russischen Imperium?
Das war eine von vielen Demütigungen Putins. Das ist einer der Gründe warum die armen Menschen in der Ukraine leiden müssen
Reiche Putin die Hand, behandle ihn als gleichberechtigten Partner, begrüsse sein Volk in Europa und es hätte nie Krieg gegeben
Mosel 28.03.2022 21:00
Mag sein Rafael. Aber es ist die Realität in der ich lebe
Wenn du meine Argumente widerlegen kannst tue es
Wenn du meine Argumente widerlegen kannst tue es
xenon 28.03.2022 21:00
Das sehe ich ähnlich @mosel.
Der einzige, der noch meine Achtung und meinen Respekt hat ist unser Kanzler, denn noch hält der den Druck aus und stand. Bis jetzt habe ich den Eindruck, dass er sehr besonnen reagiert.
Der einzige, der noch meine Achtung und meinen Respekt hat ist unser Kanzler, denn noch hält der den Druck aus und stand. Bis jetzt habe ich den Eindruck, dass er sehr besonnen reagiert.
Rafael1966 28.03.2022 21:05
Ich vertraue darauf, dass Putin in absehbarer Zeit von seinem eigenen Umfeld beseitigt wird.
Denn MIT Putin gibt es für Russland keine Zukunft.
Denn MIT Putin gibt es für Russland keine Zukunft.
xenon 28.03.2022 21:05
Die NATO hat vor den Russen die Hosen gestrichen voll, stinkt schon bis hier. Aber auch die Russen wollen es nicht herausfinden. Beide haben Angst voreinander.
xenon 28.03.2022 21:06
Das kann sein, da magst du Recht haben. Ein demokratisches Russland wäre schön nicht schlecht.
xenon 28.03.2022 21:10
Geographisch ist die Hälfte von Russland Europa. Hinter dem Ural beginnt Asien. Demnach ist Russland mehr Europa als die Türkei, geschweige das Amiland.
Kroatzbeere 28.03.2022 21:10
die Nato kann gar nichts machen, denn ansonsten gibt es den dritten Weltkrieg, und da will ganz bestimmt keiner von uns bei sein😎
Mosel 28.03.2022 21:13
Das überzeugt mich nicht Leute. Ich habe Fakten genannt
Ihr folgt eurer Ideologie oder redet euch die Zukunft schön
Danke an alle für den freundlichen Meinungsaustausch. Zumindest das ist in Russland nicht möglich
Ihr folgt eurer Ideologie oder redet euch die Zukunft schön
Danke an alle für den freundlichen Meinungsaustausch. Zumindest das ist in Russland nicht möglich
Rafael1966 28.03.2022 21:15
Die Nato ist im Verborgenen längst an diesem Krieg beteiligt.
Sie liefert der Ukraine z.B. tagtäglich aktuelle Daten der elektronischen Aufklärung durch Satelliten und erdgebundene bzw. mobile Einrichtungen auf Nato-Gebiet.
Sie liefert der Ukraine z.B. tagtäglich aktuelle Daten der elektronischen Aufklärung durch Satelliten und erdgebundene bzw. mobile Einrichtungen auf Nato-Gebiet.
xenon 28.03.2022 21:16
Schlauer wäre es ja gewesen, wenn die Russen über Nacht still und leise verstreut alles besetzt hätten. Dann wären die Ukrainer so überrascht und überrumpelt, das hätte kein Blutstropfen gegeben.
Stattdessen mussten die Russen mit Bums und Panzer sich freischießen.
Stattdessen mussten die Russen mit Bums und Panzer sich freischießen.
Rafael1966 28.03.2022 21:19
Mosel, einem Despoten wie Putin kann man nach seinem hinterlistigen Vorgehen in den letzten 6 Monaten in keinster Weise auch nur ansatzweise Vertrauen schenken.
xenon 28.03.2022 21:21
Nein @rafael, Die NATO ist und war nicht dabei, nur die USA ist schon seit 10 Jahren dabei. Die NATO ist nicht die USA, die USA nicht die NATO.
Mosel 28.03.2022 21:23
Rafael. Noch mal. Die NATO ist die Hure Amerikas. Also sind die aggressiven Amis mal wieder dabei
Was bitte hat dieses Pack auf meinem Kontinent verloren? Steht etwa ein deutscher Soldat, Gewehr bei Fuß in Mexiko?
Um Gottes Willen Leute. Was lasst ihr euch noch alles gefallen?
Was bitte hat dieses Pack auf meinem Kontinent verloren? Steht etwa ein deutscher Soldat, Gewehr bei Fuß in Mexiko?
Um Gottes Willen Leute. Was lasst ihr euch noch alles gefallen?
xenon 28.03.2022 21:24
@rafael, das stimmt mit, dass er hinterlistig ist. Ganz im Gegenteil, er hat es mehrmals angekündigt, dass er es tut. Es hat ihn nur keiner zugehört und tun jetzt völlig erstaunt. Darüber bin ich erstaunt.
Rafael1966 28.03.2022 21:25
Ohne den Schutz der Nato wären Putins Schlächter längst bis zum Altlantik vorgedrungen.
Rafael1966 28.03.2022 21:27
Falsch, er hat über Monate hinweg bestritten, solche Absichten zu verfolgen.
xenon 28.03.2022 21:35
@rafael, Putin hat es sogar im Bundestag angekündigt, auf dem Münchner Sicherheitsabkommen, auf dem G7 und G20 Gipfeln und beim UN-Sicherheitsrat wo Russland Mitglied ist. Dich niemand hat ihn zugehört, niemand hat ihn ernst genommen, alles haben abgewunken mit der der typischen Ami und Euro Überheblichkeit, dass er es eh nicht tut.
Abgestritten hat er es erst dann, als er die Truppen zusammen gezogen hat. Komisch, das hat ihn dann jeder geglaubt. 🤦 Wie du zb.
Abgestritten hat er es erst dann, als er die Truppen zusammen gezogen hat. Komisch, das hat ihn dann jeder geglaubt. 🤦 Wie du zb.
Mosel 28.03.2022 21:36
Rafael. Beleidige nicht meinen Intellekt mit deiner Unwissenheit. Leider bist du wie viele im Land. Von nix eine Ahnung aber zu allem eine Meinung. Putin hat
2001 vor dem Bundestag gesprochen. Hat seine Hand ausgestreckt und um Freundschaft gebeten.. die Dummköpfe die sich anmaßen mich regieren zu wollen waren zu arrogant seine Hand zu ergreifen
3 Jahre später genau das gleiche in München auf der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit
2015 wollte Putin sein Land in die NATO integrieren. Wieder dominierten Dummheit und Hochmut des Westens
Komm mir also bitte nicht mit den letzten 6 Monaten. Informierte Ignoranten wie du haben das Leid in der Ukraine zu verantworten
Dabei wisst ihr es nichtmal
2001 vor dem Bundestag gesprochen. Hat seine Hand ausgestreckt und um Freundschaft gebeten.. die Dummköpfe die sich anmaßen mich regieren zu wollen waren zu arrogant seine Hand zu ergreifen
3 Jahre später genau das gleiche in München auf der Konferenz für Sicherheit und Zusammenarbeit
2015 wollte Putin sein Land in die NATO integrieren. Wieder dominierten Dummheit und Hochmut des Westens
Komm mir also bitte nicht mit den letzten 6 Monaten. Informierte Ignoranten wie du haben das Leid in der Ukraine zu verantworten
Dabei wisst ihr es nichtmal
Rafael1966 28.03.2022 21:38
Macht Euch nichts vor.
So wie es ausschaut, stehen wir so nah wie noch nie vor einer militärischen Auseinandersetzung mit Putins Russland.
So wie es ausschaut, stehen wir so nah wie noch nie vor einer militärischen Auseinandersetzung mit Putins Russland.
xenon 28.03.2022 21:44
Nach der Wende haben die 4 Alliierten ein 4 Mächt-Abkommen geschlossen in der Gestalt eines NATO-Russland-Sicherheits-Vertrag. Darin hieß es u.a., dass alle Alliierten abziehen. Die Russen sind nach Hause gegangen. Die Amis sind geblieben. Das gleiche gilt auch mit den Atomwaffen. Die Russen haben ihre mitgenommen, die von den Amis stehen immer noch hier. Ferner sollte keine Nato Osterweiterung erfolgen. Einzig die NATO haben ständig die Verträge gebrochen, nämlich mit alles Ländern wie Polen, Estland, Lettland, Litauen, Tschechien usw, usw.
Rafael1966 28.03.2022 21:44
Der kranke Putin von heute ist nicht der Putin von 2004.
Im Nachhinein betrachtet, dürfte sein seinerzeitiges Verhalten aber nur berechnende Hinterlist gewesen sein.
Im Nachhinein betrachtet, dürfte sein seinerzeitiges Verhalten aber nur berechnende Hinterlist gewesen sein.
Mosel 28.03.2022 21:46
Wie sagt der alte Zauberer in Herr der Ringe? Flieht ihr Narren!
Die Ukraine ist das 2größte Land Europas. Gnade uns Gott wenn dieses Land an den Westen fällt. Wenn das Gleichgewicht zwischen Ost und West derartig gestört wird ist die Katastrophe bei.
Ihr Narren
Die Ukraine ist das 2größte Land Europas. Gnade uns Gott wenn dieses Land an den Westen fällt. Wenn das Gleichgewicht zwischen Ost und West derartig gestört wird ist die Katastrophe bei.
Ihr Narren
Rafael1966 28.03.2022 21:55
Eine Ukraine, die NICHT in russischer Hand ist, schützt den Westen.
Sie bedeutet für den Westen einen "Puffer", den Russland überwinden muss, wenn es aif Nato-Gebiet vordringen will.
Sie bedeutet für den Westen einen "Puffer", den Russland überwinden muss, wenn es aif Nato-Gebiet vordringen will.
Mosel 28.03.2022 22:01
Rafael. Wären wir nicht so dumm gewesen würde Putin bei uns am Tisch sitzen
So oder so. Wir haben es vergeigt. Ein Partner Putin ist mir 1000 Mal lieber als ein Puffer Ukraine
So oder so. Wir haben es vergeigt. Ein Partner Putin ist mir 1000 Mal lieber als ein Puffer Ukraine
Rafael1966 28.03.2022 22:07
Im Nachhinein betrachtet wäre es für den Westen womöglich ein existenzieller Fehler gewesen, sich NOCH WEITER mit dem Despoten Putin und seinen Vasallen einzulassen.
Insoweit haben wir nochmals mehr Glück als Verstand gehabt.
Insoweit haben wir nochmals mehr Glück als Verstand gehabt.
(Nutzer gelöscht) 28.03.2022 22:35
Der "wirkliche" Fehler des "Westen" war es lange Zeit den Innenpolitker Putin zu ignorieren.
Aber es war ja für viele lange in Ordnung, denn der Außenpolitiker Putin hat ja dafür gesorgt das der Diesel ordentlich dröhnt....
Wo ich d'accord bin ist das Russland mit uns an einen Tisch gehört....Aber deutlich:
Rußland ja, die Führung von Putin nicht.
Aber es war ja für viele lange in Ordnung, denn der Außenpolitiker Putin hat ja dafür gesorgt das der Diesel ordentlich dröhnt....
Wo ich d'accord bin ist das Russland mit uns an einen Tisch gehört....Aber deutlich:
Rußland ja, die Führung von Putin nicht.
xenon 28.03.2022 22:47
Da kann ich mitgehen. Für Russland wäre es besser, einen Gorbatschow wäre geblieben, aber er wurde geputscht und der erkrankte Jelzin war am der Macht.
Egal
Die USA hat uns den Flüchtlingsstrom 2015 beschert mit ihrem Einmarsch in Syrien, Afghanistan, Iran, Irak. Und nun haben sie Putin so gereizt, dass wir wegen denen die nächsten Flüchtlinge haben.
Egal
Die USA hat uns den Flüchtlingsstrom 2015 beschert mit ihrem Einmarsch in Syrien, Afghanistan, Iran, Irak. Und nun haben sie Putin so gereizt, dass wir wegen denen die nächsten Flüchtlinge haben.
(Nutzer gelöscht) 28.03.2022 22:49
Wer genau zerbombt Aleppo??????
xenon 28.03.2022 22:52
Du kannst dir ja gerne das doppelt so teuer LNP Gas aus den USA kaufen @rafael. Kein Problem. Finde ich gut so. Bezahl du doppelt so viel, du brauchst es wohl. Ich kaufe Russen-Gas in Polen.
xenon 28.03.2022 22:57
Kann ich dir sagen @pirat. Zum einen Assad gegen sein eigenes Volk. Putin wollte Assad an der Macht lassen, die USA wollten ihn töten.
xenon 28.03.2022 22:58
Kann ich dir sagen @pirat. Zum einen Assad gegen sein eigenes Volk. Zum anderen wollte Putin den Assad an der Macht lassen, die USA wollten ihn töten
(Nutzer gelöscht) 28.03.2022 23:00
Ach so...Assad ist es...keine russischen Bomben....alles klar...Thema durch hier für mich.
P.S. @40 Gold.....ich hätte gerne einen Facepalm Smily
P.S. @40 Gold.....ich hätte gerne einen Facepalm Smily
xenon 28.03.2022 23:01
Ich fände es auch besser, wenn Gorbatschow von den Russen nicht weggeputscht worden wäre. Der Putsch ist zwar gescheitert, aber durch Neuwahl ist Jelzin Präsident geworden. Jelzin hat dann das Amt Putin übergeben.
xenon 28.03.2022 23:08
Nein, Assad hat keine Bomben. Er tötet mit konventionellen Waffen und C-waffen.
Putin hat die Bomben geworfen.
Obama war dort natürlich nur wegen des IS-Staates.
Putin hat die Bomben geworfen.
Obama war dort natürlich nur wegen des IS-Staates.
(Nutzer gelöscht) 28.03.2022 23:11
22:49….. Wer genau zerbombt Aleppo??????
22:57….. Kann ich dir sagen @pirat. Zum einen Assad gegen sein eigenes Volk
23:08….. Nein, Assad hat keine Bomben
#facepalm
22:57….. Kann ich dir sagen @pirat. Zum einen Assad gegen sein eigenes Volk
23:08….. Nein, Assad hat keine Bomben
#facepalm
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 07:17
Wenn Krieg ist und die einzige Sorge ist das mehr Flüchtlinge kommen.....
xenon 29.03.2022 08:41
23:11
Es geht nicht um eine Stadt, ob und wer da mal ein Ei legt, sondern um das große ganze, um das jeweilige Land.
Das ist zu klein gedacht. 🤦
Hier Mal zum Verständnis:
"Krieg in Syrien
USA und Russland angeblich vor Einigung für Aleppo. Russland und die USA stehen nach Angaben der Regierung in Moskau kurz vor einer Verständigung auf einen Waffenstillstand im umkämpften Aleppo. Der syrische Präsident Baschar al-Assad hatte zuvor in einem Zeitungsinterview Forderungen nach einer Waffenruhe abgelehnt. Der Krieg werde kein baldiges Ende haben.
08.12.2016
Syrische Truppen in Aleppo, zu sehen ist am 7. Dezember 2016 ein Panzer der Armee in der umkämpften Stadt.
Assad schließt Waffenstillstand aus Syriens Präsident Assad hatte einen Waffenstillstand zuvor kategorisch ausgeschlossen. Diese Möglichkeit „existiert praktisch nicht“, sagte Assad in einem Interview mit der regierungsnahen syrischen Tageszeitung „Al-Watan“. Assad warf den USA darin vor, nur deshalb einen Waffenstillstand zu fordern, weil die von Washington unterstützten Rebellen „in einer schwierigen Lage“ seien.
Assad kündigte zudem weitere Kämpfe gegen die Rebellen an, nicht nur in Aleppo. „Wir haben nicht daran gedacht, eines Tages einen Teil des Landes unbefreit zu lassen.“ Nahost-Experte Michael Lüders äußerte im Deutschlandfunk die Befürchtung, dass „der Krieg noch jahrelang weitergehen wird“.
https://www.deutschlandfunk.de/krieg-in-syrien-usa-und-russland-angeblich-vor-einigung-100.html
Es geht nicht um eine Stadt, ob und wer da mal ein Ei legt, sondern um das große ganze, um das jeweilige Land.
Das ist zu klein gedacht. 🤦
Hier Mal zum Verständnis:
"Krieg in Syrien
USA und Russland angeblich vor Einigung für Aleppo. Russland und die USA stehen nach Angaben der Regierung in Moskau kurz vor einer Verständigung auf einen Waffenstillstand im umkämpften Aleppo. Der syrische Präsident Baschar al-Assad hatte zuvor in einem Zeitungsinterview Forderungen nach einer Waffenruhe abgelehnt. Der Krieg werde kein baldiges Ende haben.
08.12.2016
Syrische Truppen in Aleppo, zu sehen ist am 7. Dezember 2016 ein Panzer der Armee in der umkämpften Stadt.
Assad schließt Waffenstillstand aus Syriens Präsident Assad hatte einen Waffenstillstand zuvor kategorisch ausgeschlossen. Diese Möglichkeit „existiert praktisch nicht“, sagte Assad in einem Interview mit der regierungsnahen syrischen Tageszeitung „Al-Watan“. Assad warf den USA darin vor, nur deshalb einen Waffenstillstand zu fordern, weil die von Washington unterstützten Rebellen „in einer schwierigen Lage“ seien.
Assad kündigte zudem weitere Kämpfe gegen die Rebellen an, nicht nur in Aleppo. „Wir haben nicht daran gedacht, eines Tages einen Teil des Landes unbefreit zu lassen.“ Nahost-Experte Michael Lüders äußerte im Deutschlandfunk die Befürchtung, dass „der Krieg noch jahrelang weitergehen wird“.
https://www.deutschlandfunk.de/krieg-in-syrien-usa-und-russland-angeblich-vor-einigung-100.html
xenon 29.03.2022 17:51
Die quasi Kriegserklärung der USA an Russland.
Guckst du:
Bidens katastrophale Europatour
uncut-news.ch
März 29, 2022
USA/DAS IMPERIUM
Von Ron Paul. Er ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und bewarb sich parteiintern um die republikanische Kandidatur zu den US-Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012.
Im Vorfeld der Europareise von Präsident Biden in der vergangenen Woche sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, dass „der Präsident nach Europa reist, um sicherzustellen, dass wir geeint bleiben“.
Doch das ist nicht wie geplant gelaufen. Dies könnte die katastrophalste – und gefährlichste – Auslandsreise eines Präsidenten aller Zeiten gewesen sein.
Die USA und ihre NATO-Verbündeten haben wiederholt verkündet, dass es beim „Schutz der ukrainischen Demokratie“ nie darum ging, Russland zu bedrohen. Die Aussetzung der NATO-Mitgliedschaft und die Lieferung von Militärausrüstung in Milliardenhöhe an die Ukraine, die unter Trump begann, war keine Bedrohung für Russland. Die CIA-Trainingslager in der Ostukraine, in denen Paramilitärs an US-Waffensystemen ausgebildet wurden, dienten nicht der Bedrohung Russlands.
Doch bei jeder Station schien Präsident Biden das von seiner eigenen Regierung sorgfältig ausgearbeitete Narrativ zu untergraben. Zunächst warnte Biden davor, dass Russland in der Ukraine chemische Waffen einsetzen könnte, und versprach, dass dies „eine entsprechende Reaktion auslösen“ würde, was bedeutet, dass die USA ebenfalls chemische Waffen einsetzen würden. Das wäre ein schweres Kriegsverbrechen.
Der nationale Sicherheitsberater Sullivan musste herbeigeholt werden, um zu erklären, dass die USA „keine Absicht“ hätten, chemische Waffen einzusetzen.
Später erklärte Präsident Biden in einer Rede vor der 82. Luftlandedivision in Polen, dass die US-Truppen bald in der Ukraine sein würden. Er sagte zu den Soldaten: „Sie werden Frauen und junge Menschen sehen, die mitten vor einem Panzer stehen und sagen: ‚Ich gehe nicht weg. Ich halte meine Stellung.'“
Ein Sprecher des Weißen Hauses musste klarstellen, dass „der Präsident deutlich gemacht hat, dass wir keine US-Truppen in die Ukraine schicken, und dass sich an dieser Position nichts ändert.“
Klar? Nun, nicht wirklich. Er hatte gerade das Gegenteil zu unseren eigenen Truppen gesagt!
Dann, am Ende von Bidens letzter Rede in Polen, sagte der Präsident versehentlich die Wahrheit: Bei dem US-Engagement in der Ukraine geht es nur um einen „Regimewechsel“ für Russland. In Bezug auf den russischen Präsidenten Putin sagte er den Zuhörern in der Nähe der ukrainischen Grenze: „Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.“
Das Katastrophenschutzteam des Präsidenten wurde sofort in der Person von Außenminister Antony Blinken mobilisiert, der Bidens klare Aussage wie folgt interpretierte: „Ich denke, der Präsident, das Weiße Haus, hat gestern Abend deutlich gemacht, dass Präsident Putin ganz einfach nicht ermächtigt werden kann, einen Krieg zu führen oder eine Aggression gegen die Ukraine oder irgendjemand anderen zu starten.“
Nein, das hat er nicht gesagt. Der Präsident spielt bei der Gestaltung der US-Außenpolitik eine führende Rolle in der Verfassung, und er sagte in einer öffentlichen Rede, dass ein „Regimewechsel“ in Russland die Politik der USA sei. Jeder Versuch seiner Mitarbeiter, dies wegzuerklären, sieht furchtbar aus: Entweder hat der Präsident keine Ahnung, was er sagt, so dass wir nicht ernst nehmen sollten, was im Grunde eine Kriegserklärung an Russland ist, oder der Präsident nutzte die Gelegenheit an der Grenze zur Ukraine, um Russland im Grunde den Krieg zu erklären.
Die Präsidenten Reagan, Ford und Bush Jr. waren alle für ihre Fauxpas bekannt. Einige waren lustig, andere ernst. Aber keiner von ihnen hat einem nuklear bewaffneten Gegner im eigenen Hinterhof den Krieg erklärt und musste anschließend Mitarbeiter losschicken, um zu erklären, dass der Präsident nicht gemeint hat, was er gerade gesagt hat.
Interessanterweise sparte sich Biden seine kämpferischsten und bombastischsten Äußerungen für diese letzte Rede in Polen auf, bei der keiner der vorsichtigeren NATO-Partner wie Deutschland und Frankreich anwesend war. So viel zum Thema „Einigkeit“ als Hauptziel der Reise.
Es gibt ein echtes Problem in der Biden-Regierung, und je eher wir uns dem stellen, desto besser.
Quelle: Biden’s Disastrous European Tour
Guckst du:
Bidens katastrophale Europatour
uncut-news.ch
März 29, 2022
USA/DAS IMPERIUM
Von Ron Paul. Er ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und bewarb sich parteiintern um die republikanische Kandidatur zu den US-Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012.
Im Vorfeld der Europareise von Präsident Biden in der vergangenen Woche sagte der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, dass „der Präsident nach Europa reist, um sicherzustellen, dass wir geeint bleiben“.
Doch das ist nicht wie geplant gelaufen. Dies könnte die katastrophalste – und gefährlichste – Auslandsreise eines Präsidenten aller Zeiten gewesen sein.
Die USA und ihre NATO-Verbündeten haben wiederholt verkündet, dass es beim „Schutz der ukrainischen Demokratie“ nie darum ging, Russland zu bedrohen. Die Aussetzung der NATO-Mitgliedschaft und die Lieferung von Militärausrüstung in Milliardenhöhe an die Ukraine, die unter Trump begann, war keine Bedrohung für Russland. Die CIA-Trainingslager in der Ostukraine, in denen Paramilitärs an US-Waffensystemen ausgebildet wurden, dienten nicht der Bedrohung Russlands.
Doch bei jeder Station schien Präsident Biden das von seiner eigenen Regierung sorgfältig ausgearbeitete Narrativ zu untergraben. Zunächst warnte Biden davor, dass Russland in der Ukraine chemische Waffen einsetzen könnte, und versprach, dass dies „eine entsprechende Reaktion auslösen“ würde, was bedeutet, dass die USA ebenfalls chemische Waffen einsetzen würden. Das wäre ein schweres Kriegsverbrechen.
Der nationale Sicherheitsberater Sullivan musste herbeigeholt werden, um zu erklären, dass die USA „keine Absicht“ hätten, chemische Waffen einzusetzen.
Später erklärte Präsident Biden in einer Rede vor der 82. Luftlandedivision in Polen, dass die US-Truppen bald in der Ukraine sein würden. Er sagte zu den Soldaten: „Sie werden Frauen und junge Menschen sehen, die mitten vor einem Panzer stehen und sagen: ‚Ich gehe nicht weg. Ich halte meine Stellung.'“
Ein Sprecher des Weißen Hauses musste klarstellen, dass „der Präsident deutlich gemacht hat, dass wir keine US-Truppen in die Ukraine schicken, und dass sich an dieser Position nichts ändert.“
Klar? Nun, nicht wirklich. Er hatte gerade das Gegenteil zu unseren eigenen Truppen gesagt!
Dann, am Ende von Bidens letzter Rede in Polen, sagte der Präsident versehentlich die Wahrheit: Bei dem US-Engagement in der Ukraine geht es nur um einen „Regimewechsel“ für Russland. In Bezug auf den russischen Präsidenten Putin sagte er den Zuhörern in der Nähe der ukrainischen Grenze: „Um Gottes Willen, dieser Mann kann nicht an der Macht bleiben.“
Das Katastrophenschutzteam des Präsidenten wurde sofort in der Person von Außenminister Antony Blinken mobilisiert, der Bidens klare Aussage wie folgt interpretierte: „Ich denke, der Präsident, das Weiße Haus, hat gestern Abend deutlich gemacht, dass Präsident Putin ganz einfach nicht ermächtigt werden kann, einen Krieg zu führen oder eine Aggression gegen die Ukraine oder irgendjemand anderen zu starten.“
Nein, das hat er nicht gesagt. Der Präsident spielt bei der Gestaltung der US-Außenpolitik eine führende Rolle in der Verfassung, und er sagte in einer öffentlichen Rede, dass ein „Regimewechsel“ in Russland die Politik der USA sei. Jeder Versuch seiner Mitarbeiter, dies wegzuerklären, sieht furchtbar aus: Entweder hat der Präsident keine Ahnung, was er sagt, so dass wir nicht ernst nehmen sollten, was im Grunde eine Kriegserklärung an Russland ist, oder der Präsident nutzte die Gelegenheit an der Grenze zur Ukraine, um Russland im Grunde den Krieg zu erklären.
Die Präsidenten Reagan, Ford und Bush Jr. waren alle für ihre Fauxpas bekannt. Einige waren lustig, andere ernst. Aber keiner von ihnen hat einem nuklear bewaffneten Gegner im eigenen Hinterhof den Krieg erklärt und musste anschließend Mitarbeiter losschicken, um zu erklären, dass der Präsident nicht gemeint hat, was er gerade gesagt hat.
Interessanterweise sparte sich Biden seine kämpferischsten und bombastischsten Äußerungen für diese letzte Rede in Polen auf, bei der keiner der vorsichtigeren NATO-Partner wie Deutschland und Frankreich anwesend war. So viel zum Thema „Einigkeit“ als Hauptziel der Reise.
Es gibt ein echtes Problem in der Biden-Regierung, und je eher wir uns dem stellen, desto besser.
Quelle: Biden’s Disastrous European Tour
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 18:38
Pffffttttt.....uncut news, sehr glaubwürdig
xenon 29.03.2022 18:44
Der Ukraine Krieg ist, wie man auf ntv, Welt u.a. erkennt, ein reiner ukrainischer Mainstream Film.
Guckst du:
Pentagon wirft Wahrheits-Bomben ab, um Krieg mit Russland abzuwenden
uncut-news.ch
März 29, 2022
consortiumnews.com: Durchgesickerte Berichte aus dem Pentagon haben enthüllt, wie die Mainstream-Medien über Russlands Verhalten im Ukraine-Krieg berichten, um der Propaganda entgegenzuwirken, die die NATO in den Konflikt hineinziehen soll, schreibt Joe Lauria.
Das Pentagon liefert sich mit dem US-Außenministerium und dem Kongress einen erbitterten Kampf, um eine direkte militärische Konfrontation mit Russland zu verhindern, die die unvorstellbaren Schrecken eines Krieges auslösen könnte.
Präsident Joe Biden befindet sich mitten in diesem Kampf. Bisher hat er sich auf die Seite des Verteidigungsministeriums gestellt und erklärt, es könne keine NATO-Flugverbotszone über der Ukraine geben, um russische Flugzeuge zu bekämpfen, denn „das hieße Dritter Weltkrieg, okay? Lasst uns das klarstellen, Leute. Wir werden den dritten Weltkrieg nicht in der Ukraine führen“.
„Präsident Biden hat klar gesagt, dass die US-Truppen in der Ukraine nicht gegen Russland kämpfen werden, und wenn man eine Flugverbotszone einrichtet, muss man, um diese Flugverbotszone durchzusetzen, russische Flugzeuge angreifen. Und das wiederum würde uns in einen Krieg mit Russland führen“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Anfang des Monats. (Der Plan der Regierung ist es, die russische Regierung durch einen Aufstand am Boden und einen Wirtschaftskrieg zu stürzen, nicht durch einen direkten Militärschlag).
Der Druck auf das Weiße Haus seitens einiger Mitglieder des Kongresses und insbesondere der Presse ist jedoch unerbittlich, die NATO rücksichtslos direkt in den Krieg einzubeziehen. Außenminister Antony Blinken, der zunächst erklärte, die NATO habe „grünes Licht“ für die Entsendung von Flugzeugen aus Polen in die Ukraine gegeben, musste einen Rückzieher machen und lehnt nun jede Flugverbotszone unter Beteiligung der NATO ab. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, unterstützten ebenfalls das Vorhaben der polnischen Flugzeuge, das vom Pentagon abgelehnt wurde, weil es „zu einer erheblichen russischen Reaktion führen könnte, die die Aussichten auf eine militärische Eskalation mit der NATO erhöhen könnte“, so Pentagon-Sprecher John Kirby.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij,
der in den westlichen Medien geradezu als Superheld gefeiert wird, schwankt zwischen seiner Bereitschaft, mit Russland über eine Friedenslösung zu verhandeln, und der Aufforderung an die NATO, den Luftraum über der Ukraine zu schließen, die er am Freitag erneut aussprach. Um sein Land zu retten, scheint er bereit zu sein, die ganze Welt in Gefahr zu bringen.
In der Zwischenzeit berichten westliche Medien, die sich fast ausschließlich auf ukrainische Quellen stützen, dass Russland den Krieg verliert, dass seine Militäroffensive „ins Stocken geraten“ ist und dass es aus Frustration absichtlich Zivilisten angreift und Städte dem Erdboden gleichmacht.
Biden hat sich auf diesen Teil der Geschichte eingelassen und den russischen Präsidenten Wladimir Putin einen „Kriegsverbrecher“ genannt. Er sagte auch, dass Russland einen chemischen Angriff unter „falscher Flagge“ plane, um ihn der Ukraine anzulasten.
Doch am Dienstag unternahm das Pentagon den kühnen Schritt, Reportern zwei Berichte zukommen zu lassen, die diesen Erzählungen widersprechen. „Russlands Verhalten in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass Wladimir Putin darauf aus ist, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung maximalen Schaden zuzufügen – und es enthüllt den strategischen Balanceakt des russischen Führers“, berichtete Newsweek in einem Artikel mit dem Titel „Putins Bomber könnten die Ukraine verwüsten, aber er hält sich zurück. Hier geht’s zum Warum.“
Der Artikel zitiert einen ungenannten Analysten der Defense Intelligence Agency (DIA) des Pentagons mit den Worten: „Das Herz von Kiew ist kaum berührt worden. Und fast alle Langstreckenangriffe waren auf militärische Ziele gerichtet“.
Ein pensionierter Offizier der US-Luftwaffe, der jetzt als Analyst für einen Auftragnehmer des Pentagon arbeitet, fügte hinzu: „Wir müssen das tatsächliche Verhalten Russlands verstehen. Wenn wir uns nur einreden, dass Russland wahllos bombardiert oder dass es nicht mehr Schaden anrichtet, weil sein Personal der Aufgabe nicht gewachsen ist oder weil es technisch ungeschickt ist, dann sehen wir den wahren Konflikt nicht.“
In dem Artikel heißt es:
„Seit dem vergangenen Wochenende hat Russland in 24 Tagen des Konflikts etwa 1.400 Einsätze geflogen und fast 1.000 Raketen abgefeuert (im Gegensatz dazu flogen die Vereinigten Staaten am ersten Tag des Irakkriegs 2003 mehr Einsätze und setzten mehr Waffen ein). …
Bei einem Teil dieser Angriffe wurden zivile Einrichtungen beschädigt und zerstört und unschuldige Zivilisten getötet und verletzt, aber das Ausmaß von Tod und Zerstörung ist im Vergleich zu Russlands Kapazitäten gering.
Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass das Gemetzel und die Zerstörung viel schlimmer sein könnten als es ist“, sagt der DIA-Analyst. Aber das ist es, was die Fakten zeigen. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, dass er vielleicht darauf bedacht ist, den Schaden zu begrenzen, um einen Ausweg für Verhandlungen zu finden.“
Ein zweiter pensionierter Offizier der U.S. Air Force sagt:
„Ich bin frustriert über die derzeitige Darstellung, dass Russland absichtlich Zivilisten angreift, dass es Städte zerstört und dass es Putin egal ist. Eine solche verzerrte Sichtweise steht einer Beendigung des Krieges im Wege, bevor es zu einer echten Katastrophe kommt oder sich der Krieg auf das übrige Europa ausweitet. Ich weiß, dass in den Nachrichten immer wieder behauptet wird, dass Putin Zivilisten ins Visier nimmt, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass Russland dies absichtlich tut. Ich würde sogar sagen, dass Russland Tausende von Zivilisten mehr töten könnte, wenn es das wollte.
Diese Quellen aus dem Pentagon bestätigen, was Putin und das russische Verteidigungsministerium die ganze Zeit gesagt haben: dass Russland nicht „blockiert“, sondern einen methodischen Kriegsplan ausführt, um Städte einzukreisen, humanitäre Korridore für die Zivilbevölkerung zu öffnen, die zivile Infrastruktur wie Wasser, Strom, Telefon und Internet intakt zu lassen und zu versuchen, so viele zivile Opfer wie möglich zu vermeiden.
Bis zu diesen undichten Stellen im Pentagon war es schwierig zu bestätigen, dass Russland die ganze Wahrheit sagt und dass die Medien nur die von der ukrainischen Werbemaschinerie erfundenen Märchen veröffentlichen.
Keine Beweise für Chemikalien
Das Pentagon wird auf die Probe gestellt, wenn es in der Ukraine zu einem Angriff mit chemischen Waffen kommt. Biden sagte, dass Russland einen „hohen Preis“ zahlen würde, aber wer der Täter sein würde, ist möglicherweise unklar. Wer auch immer hinter einem solchen Angriff stecken mag, die Rufe nach direkten militärischen Maßnahmen werden in den US-Medien, im Kongress und vielleicht auch intern im Außenministerium lauter werden.
Der zweite Mainstream-Artikel untergräbt Bidens dramatische Warnung direkt. Reuters berichtet: „Die Vereinigten Staaten haben noch keine konkreten Hinweise auf einen bevorstehenden russischen Angriff mit chemischen oder biologischen Waffen in der Ukraine gesehen, aber sie beobachten die Informationsströme genau, sagte ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.“
Er zitierte den Pentagon-Beamten mit den Worten: „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass in dieser Hinsicht derzeit etwas unmittelbar bevorsteht.“ Weder die New York Times noch die Washington Post veröffentlichten den Reuters-Artikel, der in dem eher obskuren U.S. News and World Report erschien.
Lassen Sie sich niemals von den Fakten von einer guten Geschichte abhalten – selbst wenn sie zu den verheerendsten Folgen der Geschichte führen könnte.
Guckst du:
Pentagon wirft Wahrheits-Bomben ab, um Krieg mit Russland abzuwenden
uncut-news.ch
März 29, 2022
consortiumnews.com: Durchgesickerte Berichte aus dem Pentagon haben enthüllt, wie die Mainstream-Medien über Russlands Verhalten im Ukraine-Krieg berichten, um der Propaganda entgegenzuwirken, die die NATO in den Konflikt hineinziehen soll, schreibt Joe Lauria.
Das Pentagon liefert sich mit dem US-Außenministerium und dem Kongress einen erbitterten Kampf, um eine direkte militärische Konfrontation mit Russland zu verhindern, die die unvorstellbaren Schrecken eines Krieges auslösen könnte.
Präsident Joe Biden befindet sich mitten in diesem Kampf. Bisher hat er sich auf die Seite des Verteidigungsministeriums gestellt und erklärt, es könne keine NATO-Flugverbotszone über der Ukraine geben, um russische Flugzeuge zu bekämpfen, denn „das hieße Dritter Weltkrieg, okay? Lasst uns das klarstellen, Leute. Wir werden den dritten Weltkrieg nicht in der Ukraine führen“.
„Präsident Biden hat klar gesagt, dass die US-Truppen in der Ukraine nicht gegen Russland kämpfen werden, und wenn man eine Flugverbotszone einrichtet, muss man, um diese Flugverbotszone durchzusetzen, russische Flugzeuge angreifen. Und das wiederum würde uns in einen Krieg mit Russland führen“, sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin Anfang des Monats. (Der Plan der Regierung ist es, die russische Regierung durch einen Aufstand am Boden und einen Wirtschaftskrieg zu stürzen, nicht durch einen direkten Militärschlag).
Der Druck auf das Weiße Haus seitens einiger Mitglieder des Kongresses und insbesondere der Presse ist jedoch unerbittlich, die NATO rücksichtslos direkt in den Krieg einzubeziehen. Außenminister Antony Blinken, der zunächst erklärte, die NATO habe „grünes Licht“ für die Entsendung von Flugzeugen aus Polen in die Ukraine gegeben, musste einen Rückzieher machen und lehnt nun jede Flugverbotszone unter Beteiligung der NATO ab. Die Sprecherin des Repräsentantenhauses, Nancy Pelosi, und der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, unterstützten ebenfalls das Vorhaben der polnischen Flugzeuge, das vom Pentagon abgelehnt wurde, weil es „zu einer erheblichen russischen Reaktion führen könnte, die die Aussichten auf eine militärische Eskalation mit der NATO erhöhen könnte“, so Pentagon-Sprecher John Kirby.
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij,
der in den westlichen Medien geradezu als Superheld gefeiert wird, schwankt zwischen seiner Bereitschaft, mit Russland über eine Friedenslösung zu verhandeln, und der Aufforderung an die NATO, den Luftraum über der Ukraine zu schließen, die er am Freitag erneut aussprach. Um sein Land zu retten, scheint er bereit zu sein, die ganze Welt in Gefahr zu bringen.
In der Zwischenzeit berichten westliche Medien, die sich fast ausschließlich auf ukrainische Quellen stützen, dass Russland den Krieg verliert, dass seine Militäroffensive „ins Stocken geraten“ ist und dass es aus Frustration absichtlich Zivilisten angreift und Städte dem Erdboden gleichmacht.
Biden hat sich auf diesen Teil der Geschichte eingelassen und den russischen Präsidenten Wladimir Putin einen „Kriegsverbrecher“ genannt. Er sagte auch, dass Russland einen chemischen Angriff unter „falscher Flagge“ plane, um ihn der Ukraine anzulasten.
Doch am Dienstag unternahm das Pentagon den kühnen Schritt, Reportern zwei Berichte zukommen zu lassen, die diesen Erzählungen widersprechen. „Russlands Verhalten in dem brutalen Krieg erzählt eine andere Geschichte als die weithin akzeptierte Ansicht, dass Wladimir Putin darauf aus ist, die Ukraine zu zerstören und der Zivilbevölkerung maximalen Schaden zuzufügen – und es enthüllt den strategischen Balanceakt des russischen Führers“, berichtete Newsweek in einem Artikel mit dem Titel „Putins Bomber könnten die Ukraine verwüsten, aber er hält sich zurück. Hier geht’s zum Warum.“
Der Artikel zitiert einen ungenannten Analysten der Defense Intelligence Agency (DIA) des Pentagons mit den Worten: „Das Herz von Kiew ist kaum berührt worden. Und fast alle Langstreckenangriffe waren auf militärische Ziele gerichtet“.
Ein pensionierter Offizier der US-Luftwaffe, der jetzt als Analyst für einen Auftragnehmer des Pentagon arbeitet, fügte hinzu: „Wir müssen das tatsächliche Verhalten Russlands verstehen. Wenn wir uns nur einreden, dass Russland wahllos bombardiert oder dass es nicht mehr Schaden anrichtet, weil sein Personal der Aufgabe nicht gewachsen ist oder weil es technisch ungeschickt ist, dann sehen wir den wahren Konflikt nicht.“
In dem Artikel heißt es:
„Seit dem vergangenen Wochenende hat Russland in 24 Tagen des Konflikts etwa 1.400 Einsätze geflogen und fast 1.000 Raketen abgefeuert (im Gegensatz dazu flogen die Vereinigten Staaten am ersten Tag des Irakkriegs 2003 mehr Einsätze und setzten mehr Waffen ein). …
Bei einem Teil dieser Angriffe wurden zivile Einrichtungen beschädigt und zerstört und unschuldige Zivilisten getötet und verletzt, aber das Ausmaß von Tod und Zerstörung ist im Vergleich zu Russlands Kapazitäten gering.
Ich weiß, es ist schwer zu glauben, dass das Gemetzel und die Zerstörung viel schlimmer sein könnten als es ist“, sagt der DIA-Analyst. Aber das ist es, was die Fakten zeigen. Das deutet zumindest für mich darauf hin, dass Putin nicht absichtlich Zivilisten angreift, dass er vielleicht darauf bedacht ist, den Schaden zu begrenzen, um einen Ausweg für Verhandlungen zu finden.“
Ein zweiter pensionierter Offizier der U.S. Air Force sagt:
„Ich bin frustriert über die derzeitige Darstellung, dass Russland absichtlich Zivilisten angreift, dass es Städte zerstört und dass es Putin egal ist. Eine solche verzerrte Sichtweise steht einer Beendigung des Krieges im Wege, bevor es zu einer echten Katastrophe kommt oder sich der Krieg auf das übrige Europa ausweitet. Ich weiß, dass in den Nachrichten immer wieder behauptet wird, dass Putin Zivilisten ins Visier nimmt, aber es gibt keinen Beweis dafür, dass Russland dies absichtlich tut. Ich würde sogar sagen, dass Russland Tausende von Zivilisten mehr töten könnte, wenn es das wollte.
Diese Quellen aus dem Pentagon bestätigen, was Putin und das russische Verteidigungsministerium die ganze Zeit gesagt haben: dass Russland nicht „blockiert“, sondern einen methodischen Kriegsplan ausführt, um Städte einzukreisen, humanitäre Korridore für die Zivilbevölkerung zu öffnen, die zivile Infrastruktur wie Wasser, Strom, Telefon und Internet intakt zu lassen und zu versuchen, so viele zivile Opfer wie möglich zu vermeiden.
Bis zu diesen undichten Stellen im Pentagon war es schwierig zu bestätigen, dass Russland die ganze Wahrheit sagt und dass die Medien nur die von der ukrainischen Werbemaschinerie erfundenen Märchen veröffentlichen.
Keine Beweise für Chemikalien
Das Pentagon wird auf die Probe gestellt, wenn es in der Ukraine zu einem Angriff mit chemischen Waffen kommt. Biden sagte, dass Russland einen „hohen Preis“ zahlen würde, aber wer der Täter sein würde, ist möglicherweise unklar. Wer auch immer hinter einem solchen Angriff stecken mag, die Rufe nach direkten militärischen Maßnahmen werden in den US-Medien, im Kongress und vielleicht auch intern im Außenministerium lauter werden.
Der zweite Mainstream-Artikel untergräbt Bidens dramatische Warnung direkt. Reuters berichtet: „Die Vereinigten Staaten haben noch keine konkreten Hinweise auf einen bevorstehenden russischen Angriff mit chemischen oder biologischen Waffen in der Ukraine gesehen, aber sie beobachten die Informationsströme genau, sagte ein hochrangiger US-Verteidigungsbeamter.“
Er zitierte den Pentagon-Beamten mit den Worten: „Es gibt keine Anzeichen dafür, dass in dieser Hinsicht derzeit etwas unmittelbar bevorsteht.“ Weder die New York Times noch die Washington Post veröffentlichten den Reuters-Artikel, der in dem eher obskuren U.S. News and World Report erschien.
Lassen Sie sich niemals von den Fakten von einer guten Geschichte abhalten – selbst wenn sie zu den verheerendsten Folgen der Geschichte führen könnte.
xenon 29.03.2022 18:46
Die Rede in Polen von Biden wurde live im Fernseher übertragen. Erge: definitiv glaubwürdig!
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 18:47
Die Frage in der Blogüberschrift impliziert den Ausgang des Krieges. Putin gibt auf oder verliert o.Ä.
Das ist dann ziemlich hoch gepokert, darauf zu setzen. Vielleicht solltest du lieber die Frage stellen, wie lange man uns Deutschen oder Europäern noch gibt. Oder der Menschheit als Ganzes.
Das ist dann ziemlich hoch gepokert, darauf zu setzen. Vielleicht solltest du lieber die Frage stellen, wie lange man uns Deutschen oder Europäern noch gibt. Oder der Menschheit als Ganzes.
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 18:52
Die Rede in Polen von Biden ist mir immer noch unverständlich ... kommt der jetz auch mit alternatven Wahrheiten oder senil oder ... oder
ich habe es nicht begriffen.
Jedoch die Seriösität der Kommentare Deiner Quelle ist schon sehr unter nulll-
ein Blick ins Impresseum lässt erschaudern
und die Autoren ....:
Die Autoren der Artikel werden meist nicht genannt. Bei einigen der Artikel finden sich die Namen jedoch. Genannt wird unter anderem der schweizer Verschwörungstheoretiker Peter Koenig.
Genutzte Quellen
Genutzt werden häufig ausländische Quellen. Beispiele für genutzte Quellen sind Thomas Röper (Antispiegel) aus Sankt Petersburg, der russische Staatssender RT Deutsch, NuoViso (heute NuoFlix), "Wikihausen" von Markus Fiedler, Guido Grandt, russischer Staatssender Sputnik, Breitbart, Swiss Policy Research (anonym), Exopolitik Deutschland von Robert Fleischer, Ständige Publikumskonferenz von Maren Müller, Nachdenkseiten, Markmobil, Helmut Roewer, Sott.net, Consortiumnews, Belta.by (Weissrussland), Zero Hedge (anonym), fort-russ.com, Naturalnews von Mike Adams, globaltimes.cn (China) und weitere. Als Quelle wird unkritisch auch das deutschsprachige Muslim-Markt der Brüder Yavuz und Gürhan Özoguz genutzr. Die Betreiber von Muslim-Markts vertreten Standpunkte, die im wesentlichen mit der offiziellen Linie der iranischen Regierung übereinstimmen. So verteidigten sie die Konferenz von Holocaustleugnern im Iran 2006, die Präsident Ahmadinedschad initiiert hatte. Das Webportal und seine Betreiber wurden im Jahr 2004 vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet. Im Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2004 wird den Betreibern vorgeworfen, „seit längerer Zeit“ antizionistische und antiisraelische Propaganda direkt oder indirekt zu verbreiten. Yavuz Özoguz wurde Anfang 2004 vom Amtsgericht Delmenhorst wegen Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten auf Bewährung verurteilt, da auf der Website Bilddokumente aus der NS-Zeit mit aktuellen Aufnahmen aus dem Westjordanland unkommentiert kombiniert wurden, sowie eine Rede des Imams Chamenei veröffentlicht war, in der dieser den Holocaust als ein „Märchen“ bezeichnete.
ich habe es nicht begriffen.
Jedoch die Seriösität der Kommentare Deiner Quelle ist schon sehr unter nulll-
ein Blick ins Impresseum lässt erschaudern
und die Autoren ....:
Die Autoren der Artikel werden meist nicht genannt. Bei einigen der Artikel finden sich die Namen jedoch. Genannt wird unter anderem der schweizer Verschwörungstheoretiker Peter Koenig.
Genutzte Quellen
Genutzt werden häufig ausländische Quellen. Beispiele für genutzte Quellen sind Thomas Röper (Antispiegel) aus Sankt Petersburg, der russische Staatssender RT Deutsch, NuoViso (heute NuoFlix), "Wikihausen" von Markus Fiedler, Guido Grandt, russischer Staatssender Sputnik, Breitbart, Swiss Policy Research (anonym), Exopolitik Deutschland von Robert Fleischer, Ständige Publikumskonferenz von Maren Müller, Nachdenkseiten, Markmobil, Helmut Roewer, Sott.net, Consortiumnews, Belta.by (Weissrussland), Zero Hedge (anonym), fort-russ.com, Naturalnews von Mike Adams, globaltimes.cn (China) und weitere. Als Quelle wird unkritisch auch das deutschsprachige Muslim-Markt der Brüder Yavuz und Gürhan Özoguz genutzr. Die Betreiber von Muslim-Markts vertreten Standpunkte, die im wesentlichen mit der offiziellen Linie der iranischen Regierung übereinstimmen. So verteidigten sie die Konferenz von Holocaustleugnern im Iran 2006, die Präsident Ahmadinedschad initiiert hatte. Das Webportal und seine Betreiber wurden im Jahr 2004 vom Bundesamt für Verfassungsschutz beobachtet. Im Verfassungsschutzbericht für das Jahr 2004 wird den Betreibern vorgeworfen, „seit längerer Zeit“ antizionistische und antiisraelische Propaganda direkt oder indirekt zu verbreiten. Yavuz Özoguz wurde Anfang 2004 vom Amtsgericht Delmenhorst wegen Volksverhetzung zu einer Freiheitsstrafe von drei Monaten auf Bewährung verurteilt, da auf der Website Bilddokumente aus der NS-Zeit mit aktuellen Aufnahmen aus dem Westjordanland unkommentiert kombiniert wurden, sowie eine Rede des Imams Chamenei veröffentlicht war, in der dieser den Holocaust als ein „Märchen“ bezeichnete.
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 19:33
Ernsthaft? Der böse Amerikaner (auch kein Unschuldslamm, aber anderes! Thema) ist am Krieg in der Ukraine schuld?
Oder sind es die doofen Europäer mit der "Hure" Nato?
Und Putin (der geopolitische Engel in Menschengestalt) muss zu uns an den Tisch, weil er ein sooo guter Freund ist?
Man oh man.....
Oder sind es die doofen Europäer mit der "Hure" Nato?
Und Putin (der geopolitische Engel in Menschengestalt) muss zu uns an den Tisch, weil er ein sooo guter Freund ist?
Man oh man.....
xenon 29.03.2022 19:38
Der Krieg ist nicht nur übertriebene Propaganda, da ausschließlich einseitig berichtet, ist er auch total beabsichtigt. Bis auf einige "super reiche" User dieser kostenlosen Seite machen die Auswirkungen wie extreme Teuerungsrate natürlich nichts aus, sie können sich alles leisten, darum sind sie ja hier.😁
Nichtsdestotrotz ist der Krieg beabsichtigt.:
https://uncutnews.ch/rand-bericht-zeigt-dass-der-krieg-in-der-ukraine-beabsichtigt-war/
Nichtsdestotrotz ist der Krieg beabsichtigt.:
https://uncutnews.ch/rand-bericht-zeigt-dass-der-krieg-in-der-ukraine-beabsichtigt-war/
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 19:45
Die Blogs hier werden nicht von einigen "Super reichen" geschrottet, sondern von den -seit Jahren- immer gleichen (wenn auch mit anderen Namen) "Frustbolzen" die ihre verschrobenen Ideologien raushauen .
xenon 29.03.2022 19:45
Was soll das sein an Quelle die du da eingestellt hast. Woraus hast du die kopiert und welchen logischen Sinn verfolgt das von dir in kursive eingestellte? 🤔
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 19:45
Noch andere Quellen ausser die intelligenten uncut news?
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 19:46
Fragt jemand der uncut news als Quelle bezeichnet 😂😂😂😂
Rafael1966 29.03.2022 19:49
Xenon, mir scheint, du hast nicht realisiert, dass die USA und die Nato der Garant unserer Freiheit, unserer Demokratie und unseres Wohlstandes sind.
xenon 29.03.2022 19:52
Mir ist das das völlig Bockwurst ob in Russland Banane, Luzifer, Allah, Mustafa oder 40gold User sitzen. Wer das für was und wie hält kann jeder Dachdecker selbst entscheiden. Tangiert mich nicht nicht. Ich höre unseren gelogen Mainstream und die Lügen der andere anderen und bilde mir mein Urteil selbst.
Ob ihr das Scheiße oder ähnlich toll findet ist nicht meins. Frisst oder sterbt. Bildet euer eigenes Urteil oder bleibt mit Scheuklappen im Schneckenhaus. Mir alles egal. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
Ob ihr das Scheiße oder ähnlich toll findet ist nicht meins. Frisst oder sterbt. Bildet euer eigenes Urteil oder bleibt mit Scheuklappen im Schneckenhaus. Mir alles egal. Muss jeder für sich selbst entscheiden.
xenon 29.03.2022 19:58
Ich habe realisiert, dass die USA mehr Kriege in fremden Ländern hatte als jedes andere Land der Welt, ob Afghanistan, Iran, Irak, Vietnam, Korea und viele andere mehr. Realisiert habe ich, @rafael, dass die USA aus puren Eigennutz, ob Rohstoffe oder politische Standortmacht, oder pure Gier ein Garant für Krieg ist.
Die NATO ist ein anderes Thema. Die NATO ist ein Verbund und ist nicht eigenständig.
Die NATO ist ein anderes Thema. Die NATO ist ein Verbund und ist nicht eigenständig.
xenon 29.03.2022 20:02
Nur Wissen Macht, aber Nichtwissen macht nichts. Du kann Quellen lesen oder lassen. Mann dumm zur Welt kommen und noch dümmer sterben. Mir völlig Banane. Nicht mein Leben.
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 20:02
Folgendes könnte man auch mal realisieren:
Wie viele Kriegsverbrechen (Angriffe auf humanitäre Einrichtungen, Krankenhäuser, Fluchtwege aus Städten etc.) passieren durch Nato, durch die USA und Putin?
Dazu sollte man sich aber vorab über Dinge wie Kriegsstrategien beschäftigen....
Wie viele Kriegsverbrechen (Angriffe auf humanitäre Einrichtungen, Krankenhäuser, Fluchtwege aus Städten etc.) passieren durch Nato, durch die USA und Putin?
Dazu sollte man sich aber vorab über Dinge wie Kriegsstrategien beschäftigen....
Rafael1966 29.03.2022 20:03
Der wirtschaftlichen Preis, den wir für den Schutz durch die USA gegenüber Russland zahlen, ist im Ergebnis völlig unbedeutend.
xenon 29.03.2022 20:03
So, ich gucke jetzt unseren verlogen Mainstream und amüsiere mich. Wünsche allen einen schönen Abend.🙋
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 20:08
Surf doch lieber in den uncut news, damit du was für deine Bildung tust😁😂
(Nutzer gelöscht) 29.03.2022 20:28
wie Du oben in den copierten uellenrecherche nachlesen kannst, gehören Holcaustleugner und Afdler zu den Quellen Deiner Quelle.
xenon 29.03.2022 22:46
Ihr erinnert mich an den Film dumm und dümmer und noch am dümmsten. Da helfen auch keine Pillen mehr.
Ich bewege mich im Internet wo ich will, schreibe was wann und wo ich will und alles andere ist mir 🍌
Ich bewege mich im Internet wo ich will, schreibe was wann und wo ich will und alles andere ist mir 🍌
xenon 29.03.2022 22:48
Nee, hab ich noch nicht gelesen. Vielleicht mach ich das, vielleicht aber auch nicht.🤷
(Nutzer gelöscht) 30.03.2022 03:08
Putin bombadiert weiter .....
bis er die halbe Ukraine hat: neue Grenze ist Kiew - Odessa.
Die Rest-Ukraine darf neutral werden und vom Westen aufgebaut ...
Zeitlos
bis er die halbe Ukraine hat: neue Grenze ist Kiew - Odessa.
Die Rest-Ukraine darf neutral werden und vom Westen aufgebaut ...
Zeitlos
(Nutzer gelöscht) 30.03.2022 14:25
Putin ist ein Global Player und muss aus dem Spiel genommen werden und das so schnell wie es geht.
Es geht um die neue Weltordnung und wir alle dürfen sie mitgestalten, ist das nicht schön ?
Es geht um die neue Weltordnung und wir alle dürfen sie mitgestalten, ist das nicht schön ?
Rafael1966 30.03.2022 20:53
Die Ukrainische Armee kämpft momentan stellvertretend für die gesamte westliche Welt.
Putin testet in der Ukraine, wie weit er westlich orientierte Nachbarvölker überfallen kann, ohne zu riskieren, den Krieg direkt ins eigene Land zu tragen.
Sollte Putin in der Ukraine auch nur ansatzweise erfolgreich bleiben, sind als nächstes die baltischen Staaten und Polen in seinem Visier.
Putin testet in der Ukraine, wie weit er westlich orientierte Nachbarvölker überfallen kann, ohne zu riskieren, den Krieg direkt ins eigene Land zu tragen.
Sollte Putin in der Ukraine auch nur ansatzweise erfolgreich bleiben, sind als nächstes die baltischen Staaten und Polen in seinem Visier.
(Nutzer gelöscht) 30.03.2022 21:23
Putin testet, da ist was wahres dran. Noch sind die " einfachen " Soldaten im Kampf, aber bald wird er die Elite und Spezialeinheiten in die Ukraine schicken. Putin wird die Ukraine zu Fall bringen, wird er nicht ausgeschaltet. Seine militärische Taktik ist die gründliche Zerstörung der Ukraine, deshalb auch der langsame Vormarsch seiner Truppen. Er scheint es förmlich zu genießen, wie die Ukraine zerstört wird.
(Nutzer gelöscht) 30.03.2022 22:19
Hat Deutschland nicht schon mal Russland angegriffen um Russland zuvorzukommen. Die selbe Propaganda wieder. Schon Mist wenn Russland nicht das macht damit man es zerstören kann. Die Bodenschätze werden nicht mehr auf der Erde. Entweder man sichert sich die Rohstoffe oder Beseitigt diejenigen die Rohstoffe begehren.
(Nutzer gelöscht) 30.03.2022 22:35
Putin kann den Krieg gegen die Ukraine jahrelang fortführen, da niemand der Ukraine zur Hilfe eilen will, kann und darf, weil sonst steht die Welt in Flammen.
Putin hat noch nichts an militärischem Gerät eingesetzt, außer Panzer und Soldaten.
Keine Luftwaffe, Artillerie, Raketen oder Spezialeinheiten für einen Blitzkrieg und Sieg.
Die Welt soll zusehen wie Putin die Ukraine Stück für Stück zerlegt und die Bevölkerung zermürbt.
Putin hat noch nichts an militärischem Gerät eingesetzt, außer Panzer und Soldaten.
Keine Luftwaffe, Artillerie, Raketen oder Spezialeinheiten für einen Blitzkrieg und Sieg.
Die Welt soll zusehen wie Putin die Ukraine Stück für Stück zerlegt und die Bevölkerung zermürbt.
Jetzt