@Mystik
Impfgegner schlucken offenbar lieber Wurm-Mittel für Tiere als sich gegen das Coronavirus impfen zu lassen. Sie therapieren damit Covid-19 oder nehmen es vorbeugend ein. In Österreich ist das rezeptpflichtige Mittel oft ausverkauft.
Corona-Impfungen ablehnen, aber ...
18.11.2021 12:08
Corona-Impfungen ablehnen, aber ...
18.11.2021 12:08
Corona-Impfungen ablehnen, aber ...
... fragwürdige Medikamente wie Entwurmungsmittel gegen eine Corona-Infektion einnehmenmund sich damit in Lebensgefahr bringen?
Ergibt das einen Sinn? Muss man das verstehen?
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) warnt bereits seit Wochen vor der Einnahme des Entwurmungsmittels Ivermectin bei Covid-19, nun tut es auch der Hersteller selbst. MSD (Merck Sharp & Dohme) sprach sich am Mittwoch »im Einklang mit den gängigen medizinischen Empfehlungen klar gegen die Einnahme von Ivermectin (Stromectol) bei Covid-19« aus.
»Es gibt keine aussagekräftige Evidenz für die Anwendung von Ivermectin (Stromectol) bei Sars-CoV-2«, betonte MSD. Das Mittel wird hauptsächlich in der Veterinärmedizin verwendet, doch auch Coronaleugner und Impfgegner propagieren es. MSD warnt nun vor der Möglichkeit schwerer Nebenwirkungen, denn Ivermectin ist weder für die Behandlung von Covid-19 zugelassen noch wirksam. »Lieferengpässe durch den missbräuchlichen Einsatz von Ivermectin behindern darüber hinaus die korrekte Behandlung parasitärer Erkrankungen«, wurde Christoph Steininger von der Medizinischen Universität Wien zitiert. Experten warnten bereits zuvor, dass Ivermectin bei einer Überdosierung giftig sein könne.
In Österreich soll es bereits zu Vergiftungsfällen bei Menschen gekommen sein. Laut einem Bericht der »ZiB 1« vom Mittwoch liegt eine Oststeirerin aufgrund einer Überdosis Ivermectin auf der Intensivstation. MSD betont, dass die Coronaimpfung »bei der Pandemiebekämpfung an erster Stelle steht und MSD alle Maßnahmen zu einer höheren Durchimpfungsrate unterstützt«.
Ergibt das einen Sinn? Muss man das verstehen?
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) warnt bereits seit Wochen vor der Einnahme des Entwurmungsmittels Ivermectin bei Covid-19, nun tut es auch der Hersteller selbst. MSD (Merck Sharp & Dohme) sprach sich am Mittwoch »im Einklang mit den gängigen medizinischen Empfehlungen klar gegen die Einnahme von Ivermectin (Stromectol) bei Covid-19« aus.
»Es gibt keine aussagekräftige Evidenz für die Anwendung von Ivermectin (Stromectol) bei Sars-CoV-2«, betonte MSD. Das Mittel wird hauptsächlich in der Veterinärmedizin verwendet, doch auch Coronaleugner und Impfgegner propagieren es. MSD warnt nun vor der Möglichkeit schwerer Nebenwirkungen, denn Ivermectin ist weder für die Behandlung von Covid-19 zugelassen noch wirksam. »Lieferengpässe durch den missbräuchlichen Einsatz von Ivermectin behindern darüber hinaus die korrekte Behandlung parasitärer Erkrankungen«, wurde Christoph Steininger von der Medizinischen Universität Wien zitiert. Experten warnten bereits zuvor, dass Ivermectin bei einer Überdosierung giftig sein könne.
In Österreich soll es bereits zu Vergiftungsfällen bei Menschen gekommen sein. Laut einem Bericht der »ZiB 1« vom Mittwoch liegt eine Oststeirerin aufgrund einer Überdosis Ivermectin auf der Intensivstation. MSD betont, dass die Coronaimpfung »bei der Pandemiebekämpfung an erster Stelle steht und MSD alle Maßnahmen zu einer höheren Durchimpfungsrate unterstützt«.
Kommentare
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 12:39
Aha, Impfgegner…
Ich kenne viele, die gegen Booster sind, sind das auch Impfgegner? 🤔
Ich kenne viele, die gegen Booster sind, sind das auch Impfgegner? 🤔
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 12:48
Die Panik ist gerade perfekt.....war heute beim Arzt ...impfen...tetanus ,Polio, diphterie....die Menschen sind wie irr. Alle wollen den Booster und der Arzt sagt , er müsse sich an die Vorgaben der Stiko halten , nicht an das und jenes und UEBERHAUPT, was gerade so uebers Booster erzählt wird. ....und die Politik...debatiert 🙈
Birgit57 18.11.2021 12:53
Ivermectin? Lest mal im Blog von Mann47, 17.10. Um 8: 06 Uhr. Da wird vorgeschlagen, Ivermectin kostenlos zu verteilen
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 13:00
Hier bei uns gibt es noch Impfstationen, wo man hingehen kann, auch für die Boisterimpfung ohne Termin. Geht auch alles recht zügig und das Alter ist egal.
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 13:04
Und die Anreisekosten übernimmt das Finanzamt? 😂😂😂
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 13:06
Nö aber machst beim Arzt einen Termin, trägst ja in der Regel auch die Kosten
Birgit57 18.11.2021 13:08
Hier wird gerade das Impfzentrum wieder aufgemacht. Und die Stiko wird das Boostern ab 18 empfehlen.
Ich halte auch regelmäßiges Testen für alle für richtig. Ich lasse mich jede Woche testen, arbeite mit Maske und bin dreifach geimpft. So schütze ich mich und meine Mitmenschen.
Ich halte auch regelmäßiges Testen für alle für richtig. Ich lasse mich jede Woche testen, arbeite mit Maske und bin dreifach geimpft. So schütze ich mich und meine Mitmenschen.
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 13:19
Bin ich doch, schau mal Pferdefreund um 13:00
Ich habe nur auf seine sachliche Einbringung geantwortet…
Übrigens mein Arzt ist nur 2 km von meinem Zuhause entfernt, das sind keine Kosten im Gegensatz zu Deutschlandreise nach einer Impfung ohne Termin…
Ich habe nur auf seine sachliche Einbringung geantwortet…
Übrigens mein Arzt ist nur 2 km von meinem Zuhause entfernt, das sind keine Kosten im Gegensatz zu Deutschlandreise nach einer Impfung ohne Termin…
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 13:42
Unter den Mördern ist der Selbstmörder am Efektivsten.🤫😉😁
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 14:42
Kroatzbeere 18.11.2021 15:33
Noch sicherer als Entwurmungsmittel wirkt gegen Corona, vom 10Meter Brett in ein leeres Becken zu springen.😎
Maenne 18.11.2021 16:07
@Sterio
Du lösche hier alle unsachlichen, oder beleidigende Beiträge rigoros.
Bleibe bitte bei dem Thema.
Du lösche hier alle unsachlichen, oder beleidigende Beiträge rigoros.
Bleibe bitte bei dem Thema.
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 16:15
Maenne, dann solltest du Kroatzbeere‘s Beitrag nochmal lesen…🤷♀️
Maenne 18.11.2021 16:34
@Mystik,
Du hast durchaus Recht mit Deinen Hinweis - der Beitrag ist wirklich nicht sachlich.
Möchtest Du ihr nicht sachlich widersprechen?
Du hast durchaus Recht mit Deinen Hinweis - der Beitrag ist wirklich nicht sachlich.
Möchtest Du ihr nicht sachlich widersprechen?
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 16:50
Ich kann ihr nur gratulieren, dass sie den Schutz gegen Corona überlebt hat…Schließlich ist die ja save gegen Corona…🤷♀️
Maenne 18.11.2021 17:06
@Mystik
Und das ist Dein Verständnis von Sachlichkeit?
Nicht Dein Ernst, oder?
Und das ist Dein Verständnis von Sachlichkeit?
Nicht Dein Ernst, oder?
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 17:38
Maenne, genauso sachlich wie Kroatzbeere…
Oder misst du mit zweierlei Maß?
Sie darf, ich nicht? 🤷♀️
Oder misst du mit zweierlei Maß?
Sie darf, ich nicht? 🤷♀️
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 17:43
Maenne, ich mag es ja das du versuchst mit gewissen Leuten sachlich zu diskutieren. Ich kann dir einige User nennen, da macht es keinen Sinn. Die sind der Realität weit entrückt die fängst nicht mehr ein.
Maenne 18.11.2021 17:50
@Mystik
Keinesfalls!
Ab ich bat Dich darum, Kratzbeere SACHLICH zu erwidern. Du gibst ja selbst zu, dass DU nicht sachlich warst!
Keinesfalls!
Ab ich bat Dich darum, Kratzbeere SACHLICH zu erwidern. Du gibst ja selbst zu, dass DU nicht sachlich warst!
Tionislaw 18.11.2021 18:01
DAnn bleibenb wir mal sachlich: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/COVRIIN_Dok/Therapieuebersicht.pdf?__blob=publicationFile
Ab Seite 11 unten.
Wurde in Studien auf Wirksamkeit für die Antiinflammatorische Therapie eingesetzt in Bezug auf Asthma; sprich: Atemwegserkrankung. Dort erfolgreicher als bei Covid. Ist also
nicht nur zur Entwurmung angedacht. 😆
Und was den Blog angeht: Wenn ich mit 'fragwürdig' ein Thmea einleite, ist da nicht schon mehr oder weniger die eigene Meinung miteingeflossen ?
Und weiter mit der Studie bei Covid:
'Ivermectin wird normalerweise gegen Krätze und bestimmte Wurmerkrankungen weltweit eingesetzt und steht auf der Liste unverzichtbarer Medikamente der Weltgesundheitsorganisation. Es ist kostengünstig und breit verfügbar. Als zu Beginn der Pandemie In-vitro-Studien gezeigt hatten, dass der Wirkstoff antiviral gegen SARS-CoV-Viren wirkt (allerdings erst in sehr hohen Dosen), begannen zahlreiche klinische Studien mit Covid-19-Patienten. Eine Wirksamkeit konnte allerdings bislang nicht eindeutig nachgewiesen werden.
Vor Kurzem sind nun die Ergebnisse einer klinischen Studien aus Kolumbien in einem angesehenen Fachjournal nach einer unabhängigen Begutachtung erschienen. Daran nahmen 400 erwachsene Patientinnen und Patienten mit milden Covid-Symptomen teil, die zum Teil zu Hause, zum Teil stationär behandelt wurden. Das Durchschnittsalter betrug 37 Jahre. Sie erhielten entweder 300 µg Ivermectin pro Kilogramm Körpergewicht über fünf Tage oder Placebo. Im Schnitt dauerte es unter dem antiparasitären Mittel zehn Tage, bis die Covid-19-Symptome komplett abgeklungen waren. In der Placebogruppe waren es dagegen zwölf Tage. Allerdings war der Unterschied nicht statistisch signifikant. Nach 21 Tagen waren 82 Prozent unter Ivermectin symptomfrei gegenüber 79 Prozent in der Kontrollgruppe. Auch die Nebenwirkungsrate war vergleichbar. Die Ergebnisse des Teams rund um Dr. Eduardo López-Medina der Clínica Imbanaco in Cali wurden Anfang März im Fachjournal »JAMA« veröffentlicht. Der Bericht gehört dort seitdem zu den meistgelesenen Artikeln.'
Quelle: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ivermectin-enttaeuscht-bei-mildem-covid-19-124315/
Ergebnis: 2 Tage weniger, aber keiner weiss warum...
Fazit: Jeden Tag bepinseln sich Leute mit irgendwelchen Cremes und Salben das Gesicht ein, um 'jünger' auszusehen. Na Und??? Kräht auch kein Hahn danach. Daher bewerte ich diesen Blog aus meiner Sicht als 'Stimmungsmache' und kehre ihm den Rücken.
PS: Nichts für Ungut, Maenne. Er kommt halt so rüber.
Ab Seite 11 unten.
Wurde in Studien auf Wirksamkeit für die Antiinflammatorische Therapie eingesetzt in Bezug auf Asthma; sprich: Atemwegserkrankung. Dort erfolgreicher als bei Covid. Ist also
nicht nur zur Entwurmung angedacht. 😆
Und was den Blog angeht: Wenn ich mit 'fragwürdig' ein Thmea einleite, ist da nicht schon mehr oder weniger die eigene Meinung miteingeflossen ?
Und weiter mit der Studie bei Covid:
'Ivermectin wird normalerweise gegen Krätze und bestimmte Wurmerkrankungen weltweit eingesetzt und steht auf der Liste unverzichtbarer Medikamente der Weltgesundheitsorganisation. Es ist kostengünstig und breit verfügbar. Als zu Beginn der Pandemie In-vitro-Studien gezeigt hatten, dass der Wirkstoff antiviral gegen SARS-CoV-Viren wirkt (allerdings erst in sehr hohen Dosen), begannen zahlreiche klinische Studien mit Covid-19-Patienten. Eine Wirksamkeit konnte allerdings bislang nicht eindeutig nachgewiesen werden.
Vor Kurzem sind nun die Ergebnisse einer klinischen Studien aus Kolumbien in einem angesehenen Fachjournal nach einer unabhängigen Begutachtung erschienen. Daran nahmen 400 erwachsene Patientinnen und Patienten mit milden Covid-Symptomen teil, die zum Teil zu Hause, zum Teil stationär behandelt wurden. Das Durchschnittsalter betrug 37 Jahre. Sie erhielten entweder 300 µg Ivermectin pro Kilogramm Körpergewicht über fünf Tage oder Placebo. Im Schnitt dauerte es unter dem antiparasitären Mittel zehn Tage, bis die Covid-19-Symptome komplett abgeklungen waren. In der Placebogruppe waren es dagegen zwölf Tage. Allerdings war der Unterschied nicht statistisch signifikant. Nach 21 Tagen waren 82 Prozent unter Ivermectin symptomfrei gegenüber 79 Prozent in der Kontrollgruppe. Auch die Nebenwirkungsrate war vergleichbar. Die Ergebnisse des Teams rund um Dr. Eduardo López-Medina der Clínica Imbanaco in Cali wurden Anfang März im Fachjournal »JAMA« veröffentlicht. Der Bericht gehört dort seitdem zu den meistgelesenen Artikeln.'
Quelle: https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ivermectin-enttaeuscht-bei-mildem-covid-19-124315/
Ergebnis: 2 Tage weniger, aber keiner weiss warum...
Fazit: Jeden Tag bepinseln sich Leute mit irgendwelchen Cremes und Salben das Gesicht ein, um 'jünger' auszusehen. Na Und??? Kräht auch kein Hahn danach. Daher bewerte ich diesen Blog aus meiner Sicht als 'Stimmungsmache' und kehre ihm den Rücken.
PS: Nichts für Ungut, Maenne. Er kommt halt so rüber.
Maenne 18.11.2021 18:14
@Tionislaw
Nichts für ungut, aber Sie haben den letzten Absatz unterschlagen:
"In der vor Kurzem aktualisierten deutschen Leitlinie zur stationären Therapie von Covid-19-Patienten wird der Einsatz von Ivermectin mangels klinischer Evidenz nicht empfohlen. Eine Leitlinie für die ambulante Behandlung leichter Covid-19-Erkrankungen gibt es bislang nicht."
Und Sie ignorieren die Stellungnahme der Herstellerfirma Merck, die sich am Mittwoch »im Einklang mit den gängigen medizinischen Empfehlungen klar gegen die Einnahme von Ivermectin (Stromectol) bei Covid-19« aussprach.
»Es gibt keine aussagekräftige Evidenz für die Anwendung von Ivermectin (Stromectol) bei Sars-CoV-2«, betonte MSD. Das Mittel wird hauptsächlich in der Veterinärmedizin verwendet, doch auch Coronaleugner und Impfgegner propagieren es. MSD warnt nun vor der Möglichkeit schwerer Nebenwirkungen, denn Ivermectin ist weder für die Behandlung von Covid-19 zugelassen noch wirksam.
Noch einmal in aller Deutlichkeit:
... WEDER FÜR DIE BEHANDLUNG ZUGELASSEN NOCH WIRKSAM !
Nichts für ungut, aber Sie haben den letzten Absatz unterschlagen:
"In der vor Kurzem aktualisierten deutschen Leitlinie zur stationären Therapie von Covid-19-Patienten wird der Einsatz von Ivermectin mangels klinischer Evidenz nicht empfohlen. Eine Leitlinie für die ambulante Behandlung leichter Covid-19-Erkrankungen gibt es bislang nicht."
Und Sie ignorieren die Stellungnahme der Herstellerfirma Merck, die sich am Mittwoch »im Einklang mit den gängigen medizinischen Empfehlungen klar gegen die Einnahme von Ivermectin (Stromectol) bei Covid-19« aussprach.
»Es gibt keine aussagekräftige Evidenz für die Anwendung von Ivermectin (Stromectol) bei Sars-CoV-2«, betonte MSD. Das Mittel wird hauptsächlich in der Veterinärmedizin verwendet, doch auch Coronaleugner und Impfgegner propagieren es. MSD warnt nun vor der Möglichkeit schwerer Nebenwirkungen, denn Ivermectin ist weder für die Behandlung von Covid-19 zugelassen noch wirksam.
Noch einmal in aller Deutlichkeit:
... WEDER FÜR DIE BEHANDLUNG ZUGELASSEN NOCH WIRKSAM !
Maenne 18.11.2021 18:28
@Tionislaw
Jetzt habe ich ganz vergessen, auch noch auf die von Ihnen unterschlagen Überschrift der zitierten Zeitung hinzuweisen:
"Studie aus Kolumbien
Ivermectin enttäuscht bei mildem Covid-19"
Was Sie versucht haben, nennt man schlichtweg Manipulation!
Jetzt habe ich ganz vergessen, auch noch auf die von Ihnen unterschlagen Überschrift der zitierten Zeitung hinzuweisen:
"Studie aus Kolumbien
Ivermectin enttäuscht bei mildem Covid-19"
Was Sie versucht haben, nennt man schlichtweg Manipulation!
Kroatzbeere 18.11.2021 19:03
Mystik, wirfst du mir Unsachlichkeit vor?
Ich drücke mich eigentlich vorzugsweise sachlich aus und meine Bemerkung von vorhin strotzt förmlich vor Sachlichkeit. Übersehe aber den Smilie nicht
Ich drücke mich eigentlich vorzugsweise sachlich aus und meine Bemerkung von vorhin strotzt förmlich vor Sachlichkeit. Übersehe aber den Smilie nicht
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 19:32
Ich warte auf den Totimpfstoff,welcher bald zugelassen werden soll, die bisherigen Impfstoffe kann ich mir gesundheitlich nicht leisten.
Maenne 18.11.2021 19:58
@Emmelie,
Ich kann Dich durchaus verstehen.
Allerdings wird es noch einige Monate dauern, bis der erste Totimpfstoff in Deutschland verimpft werden kann.
Ich gebe zu bedenken, dass die 4. Welle uns gerade mit ihrer ganzen Wucht trifft. Schenkt man dem RKI-Chef Lothar Wieler glauben, werden in den nächsten Wochen täglich mindestens 400 Covid-Infizierte sterben.
Ich weiß nicht, welche gesundheitlichen Probleme Dich daran hindert, auf ein mRNA-Impfstoff zurückzugreifen, möchte Dir aber in Anbetracht der derzeitigen Situation nahelegen, noch einmal mit Deinem Hausarzt Kontakt aufzunehmen.
Ich kann Dich durchaus verstehen.
Allerdings wird es noch einige Monate dauern, bis der erste Totimpfstoff in Deutschland verimpft werden kann.
Ich gebe zu bedenken, dass die 4. Welle uns gerade mit ihrer ganzen Wucht trifft. Schenkt man dem RKI-Chef Lothar Wieler glauben, werden in den nächsten Wochen täglich mindestens 400 Covid-Infizierte sterben.
Ich weiß nicht, welche gesundheitlichen Probleme Dich daran hindert, auf ein mRNA-Impfstoff zurückzugreifen, möchte Dir aber in Anbetracht der derzeitigen Situation nahelegen, noch einmal mit Deinem Hausarzt Kontakt aufzunehmen.
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 20:12
Maenne, soll Emmelie sich impfen lassen, damit die 400 Menschen nicht sterben? 🤔
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 20:17
In meinem Umfeld sind nur geimpfte an dem Virus erkrankt, die nicht geimpften sind wahrscheinlich vorsichtiger🤔
Maenne 18.11.2021 20:22
@Mystik
Ich habe ihr lediglich empfohlen, sich mit ihrem Hausarzt in Verbindung zu setzen und sich beraten zu lassen, um sich gegebenenfalls selbst zu schützen.
Ich werde hier niemanden zu einer Impfung überreden!
Und Du?
Empfiehlst Du ihr, sich auf gar keinen Fall impfen zu lassen?
Im übrigen:
Laut Wieler werden in den nächsten Wochen TÄGLICH mindestens 400 Infizierte sterben, unumkehrbar!
Ich habe ihr lediglich empfohlen, sich mit ihrem Hausarzt in Verbindung zu setzen und sich beraten zu lassen, um sich gegebenenfalls selbst zu schützen.
Ich werde hier niemanden zu einer Impfung überreden!
Und Du?
Empfiehlst Du ihr, sich auf gar keinen Fall impfen zu lassen?
Im übrigen:
Laut Wieler werden in den nächsten Wochen TÄGLICH mindestens 400 Infizierte sterben, unumkehrbar!
Maenne 18.11.2021 20:30
@Mystik
Kratzbeere hat Dir übrigens eine Frage gestellt.
Warum antwortest Du ihr nicht? Es wäre doch die Gelegenheit, ihr Deinen Standpunkt deutlich zu machen.
Kratzbeere hat Dir übrigens eine Frage gestellt.
Warum antwortest Du ihr nicht? Es wäre doch die Gelegenheit, ihr Deinen Standpunkt deutlich zu machen.
Tionislaw 18.11.2021 20:55
@Maenne: (18.14 + 18.28) Super, dass da mal jemand liest und recherchiert und nicht nur auf Correctiv verweist! 🙂 Erstmal Daumen hoch.
Mein Ergebnis zu unterschlagen dagegen eher schon.Ebenso das Fazit.
Ich betrachte das Ganze einfach 'neutral', obwohl ich inzwischen (oder immer noch) ein 'U'
bin. Liegt vlt. daran, dass ich nicht jedes Jahr das Neueste IPhone 'haben muss' und kritisch alles hinterfrage. Und wenn ein 'Neuer' Impfstoff erscheint, betrachte ich das auch mit einer gewissen Distanz. Denke da auch an meinen Gesundheitszustand.
Beispiel aus meinem Erfahrungsfundus: Mit 8 Jahren Windpocken, leicht. Dann mit Anfang 40 das 2.Mal.
(Dachte doch tatsächlich, ich wäre immun.)Schon heftiger, aber doch nicht so hart. (Dank gutem Immunsystem) Theoretisch könnten aber Folgeschäden unerkannt vorhanden sein, die ich bis dato noch nicht erfasst habe. (Enzephalitis,Meningitis,Myokarditis,Arthritis,Nephritis,Hepatitis)
Die Erfahrungen zu COVID sind mir persönlich noch zu vage, was sowohl Folgeschäden bei U-Status oder im G-Status hervorrufen könnten.
Warum sollte ich schlafende Hunde wecken ?
Damit mein Nachbar nicht erkrankt ?
Soll gefälligst auf Abstand gehen. Schützt dadurch mich und sich selbst.
Oder lieber die 'Impfe' in Kauf nehmen, weil doch so solidarisch mit allen Mitmenschen ?
Sorry, aber ich bin hetero und springe auch nicht mit einem meines Geschlechts in die Kiste, bloss weil die Mehrheit es 'trendy' oder es 'solidarisch' findet.
Und wenn jemand ne Wurmkur nimmt, um sich zu schützen ?
Darf er, kann er. Sein Körper,sein Wille.
Und das erwarte ich von meinem Gegenüber auch.
Dass er meinen Willen akzeptiert.
Und ich bin auch kein Corona-Leugner.
Ist nur nicht so schlimm, wie es gerne angedeutet wird. 3% der Erkrankten geben den Löffel ab. Wovor soll man denn da Angst haben ?
Und wer hat denn vor 'C' Angst? Respekt, ja. Aber Angst ?
Nicht davor.
Eher vor Leuten, die völlig planlos irgendwelche Regelungen und Einschnitte im normalen Leben diktieren.
Meine volle Unterstützung erhält derjenige der sagt: Testen, testen, testen.
Und erst im 'positiven' Sinne ne Quarantäne verfügt. Und zwar dann für den gesamten Kontaktbereich. Pure Isolation des Erregers und Ausmerzen. Aber solange Geimpfte mit Durchbrüchen das Raster unterlaufen, werden wir noch Jahrzehnte mit zig Wellen und nochmal sovielen Boostern zu kämpfen haben.
Lernte man in 'Biologie' in der achten Klasse. Viren,Bakterien und Co. Verfahrensweise und Analyse. Zumindest in meiner Generation im Realschulzweig.
Aber BWL-Studenten danach anscheinend nicht. (Tschuldigung, Herr Holzsp...)
[Okay, die Randbemerkung war schon unter der Gürtellinie]
Aber zu guter Letzt komme ich doch noch zum Blogthema zurück, gerade diese Überschrift
mit dem Fragezeichen am Satzende...
Wie nannte meine Deutschlehrerin das so treffend: Boulevardjournalismus !!!
Mein Ergebnis zu unterschlagen dagegen eher schon.Ebenso das Fazit.
Ich betrachte das Ganze einfach 'neutral', obwohl ich inzwischen (oder immer noch) ein 'U'
bin. Liegt vlt. daran, dass ich nicht jedes Jahr das Neueste IPhone 'haben muss' und kritisch alles hinterfrage. Und wenn ein 'Neuer' Impfstoff erscheint, betrachte ich das auch mit einer gewissen Distanz. Denke da auch an meinen Gesundheitszustand.
Beispiel aus meinem Erfahrungsfundus: Mit 8 Jahren Windpocken, leicht. Dann mit Anfang 40 das 2.Mal.
(Dachte doch tatsächlich, ich wäre immun.)Schon heftiger, aber doch nicht so hart. (Dank gutem Immunsystem) Theoretisch könnten aber Folgeschäden unerkannt vorhanden sein, die ich bis dato noch nicht erfasst habe. (Enzephalitis,Meningitis,Myokarditis,Arthritis,Nephritis,Hepatitis)
Die Erfahrungen zu COVID sind mir persönlich noch zu vage, was sowohl Folgeschäden bei U-Status oder im G-Status hervorrufen könnten.
Warum sollte ich schlafende Hunde wecken ?
Damit mein Nachbar nicht erkrankt ?
Soll gefälligst auf Abstand gehen. Schützt dadurch mich und sich selbst.
Oder lieber die 'Impfe' in Kauf nehmen, weil doch so solidarisch mit allen Mitmenschen ?
Sorry, aber ich bin hetero und springe auch nicht mit einem meines Geschlechts in die Kiste, bloss weil die Mehrheit es 'trendy' oder es 'solidarisch' findet.
Und wenn jemand ne Wurmkur nimmt, um sich zu schützen ?
Darf er, kann er. Sein Körper,sein Wille.
Und das erwarte ich von meinem Gegenüber auch.
Dass er meinen Willen akzeptiert.
Und ich bin auch kein Corona-Leugner.
Ist nur nicht so schlimm, wie es gerne angedeutet wird. 3% der Erkrankten geben den Löffel ab. Wovor soll man denn da Angst haben ?
Und wer hat denn vor 'C' Angst? Respekt, ja. Aber Angst ?
Nicht davor.
Eher vor Leuten, die völlig planlos irgendwelche Regelungen und Einschnitte im normalen Leben diktieren.
Meine volle Unterstützung erhält derjenige der sagt: Testen, testen, testen.
Und erst im 'positiven' Sinne ne Quarantäne verfügt. Und zwar dann für den gesamten Kontaktbereich. Pure Isolation des Erregers und Ausmerzen. Aber solange Geimpfte mit Durchbrüchen das Raster unterlaufen, werden wir noch Jahrzehnte mit zig Wellen und nochmal sovielen Boostern zu kämpfen haben.
Lernte man in 'Biologie' in der achten Klasse. Viren,Bakterien und Co. Verfahrensweise und Analyse. Zumindest in meiner Generation im Realschulzweig.
Aber BWL-Studenten danach anscheinend nicht. (Tschuldigung, Herr Holzsp...)
[Okay, die Randbemerkung war schon unter der Gürtellinie]
Aber zu guter Letzt komme ich doch noch zum Blogthema zurück, gerade diese Überschrift
mit dem Fragezeichen am Satzende...
Wie nannte meine Deutschlehrerin das so treffend: Boulevardjournalismus !!!
(Nutzer gelöscht) 18.11.2021 21:06
Maenne, Kroatzbeere kennt meinen Standpunkt und ich ihren…. 😁
Schönen Abend allerseits…
Schönen Abend allerseits…
Maenne 18.11.2021 21:32
@Tionislaw
Angst? Vor Corona?
Muss man nicht haben, wenn man sich angemessen verhält. Erspare mir aber jetzt die Frage, was angemessen heißt!
Aber die Angst kommt unweigerlich, wenn ein Infizierter auf der Intensivstation liegt und inkubiert werden muss, da er nicht mehr in der Lage ist, selbständig zu atmen.
Der Patient wird natürlich vorher über die möglichen Folgen aufgeklärt, u.a. auch darüber, dass die Chancen zu Überleben bei 50:50 stehen.
Nicht von ungefähr hat RKI-Chef Wieler erst heute darauf hingewiesen, dass in den nächsten Wochen TÄGLICH es. 400 Ipan Corona erkrankte Intensivpatienten sterben werden und diese Rate nicht mehr aufzuhalten ist.
Zu deinem Vorwurf bezüglich Boulevardjournalismus:
Der Vergleich entbehrt jeder Grundlage!
Ich habe hier einen Sachverhalt mit einer Frage versehen und zur Diskussion gestellt.
HastcDu schon jemals mit der Bild-Zeitung diskutiert?
Angst? Vor Corona?
Muss man nicht haben, wenn man sich angemessen verhält. Erspare mir aber jetzt die Frage, was angemessen heißt!
Aber die Angst kommt unweigerlich, wenn ein Infizierter auf der Intensivstation liegt und inkubiert werden muss, da er nicht mehr in der Lage ist, selbständig zu atmen.
Der Patient wird natürlich vorher über die möglichen Folgen aufgeklärt, u.a. auch darüber, dass die Chancen zu Überleben bei 50:50 stehen.
Nicht von ungefähr hat RKI-Chef Wieler erst heute darauf hingewiesen, dass in den nächsten Wochen TÄGLICH es. 400 Ipan Corona erkrankte Intensivpatienten sterben werden und diese Rate nicht mehr aufzuhalten ist.
Zu deinem Vorwurf bezüglich Boulevardjournalismus:
Der Vergleich entbehrt jeder Grundlage!
Ich habe hier einen Sachverhalt mit einer Frage versehen und zur Diskussion gestellt.
HastcDu schon jemals mit der Bild-Zeitung diskutiert?
Tionislaw 18.11.2021 22:44
@Maenne: Hatte glaube ich, bereits im 1. Kommentar geschrieben:
"Wenn ich mit 'fragwürdig' ein Thema einleite, ist da nicht schon mehr oder weniger die eigene Meinung miteingeflossen ?"
Wäre es fragwürdig, warum wurde dann eine Studie veranlasst ?
Vor der Studie wusste man nichts. Jetzt weiss man mehr. (Datum vom RKI bitte beachten, ist nämlich nicht so alt)
Ist so ähnlich wie Aluminiumoxid in den Deos: Jeder Anbieter hatte es dabei, irgendwann wurde es 'fragwürdig'. und dann mit Hinweis 'Ohne'
Was 'Ivermectin' betrifft: Sollte die Vermehrung der Viren hemmen, macht es.
Aber halt nicht so dolle. Das Risiko einer Vergiftung ist höher. Daher eher 'fragwürdig'.
Aber Versuch macht klug. Darauf kommt es an. Ich begrüsse es auch, dass so viele sich impfen. Habe nichts dagegen. Aber ich möchte mich halt nicht 'überzeugen' lassen.
Und ob einer das Iverzeug sich oral, nasal oder anal reinzieht: Ist mir egal.
Oder Pfizer,Astra oder VW sich in den Muskel spritzt: Auch egal
Zumindest war vor der Vollendung und Auswertung der Studie zumindest der Ansatz löblich.
Und 'Nein', ich habe noch nicht mit der Bild diskutiert. Wäre das Adjektiv nicht vorhanden, wäre meine Aussage auch angemessener rübergekommen.
Wie heisst es so schön
er Ton macht die Musik.
Oder Alien:Covenant "“When one note is off, it eventually destroys the entire symphony”
"Wenn ich mit 'fragwürdig' ein Thema einleite, ist da nicht schon mehr oder weniger die eigene Meinung miteingeflossen ?"
Wäre es fragwürdig, warum wurde dann eine Studie veranlasst ?
Vor der Studie wusste man nichts. Jetzt weiss man mehr. (Datum vom RKI bitte beachten, ist nämlich nicht so alt)
Ist so ähnlich wie Aluminiumoxid in den Deos: Jeder Anbieter hatte es dabei, irgendwann wurde es 'fragwürdig'. und dann mit Hinweis 'Ohne'
Was 'Ivermectin' betrifft: Sollte die Vermehrung der Viren hemmen, macht es.
Aber halt nicht so dolle. Das Risiko einer Vergiftung ist höher. Daher eher 'fragwürdig'.
Aber Versuch macht klug. Darauf kommt es an. Ich begrüsse es auch, dass so viele sich impfen. Habe nichts dagegen. Aber ich möchte mich halt nicht 'überzeugen' lassen.
Und ob einer das Iverzeug sich oral, nasal oder anal reinzieht: Ist mir egal.
Oder Pfizer,Astra oder VW sich in den Muskel spritzt: Auch egal
Zumindest war vor der Vollendung und Auswertung der Studie zumindest der Ansatz löblich.
Und 'Nein', ich habe noch nicht mit der Bild diskutiert. Wäre das Adjektiv nicht vorhanden, wäre meine Aussage auch angemessener rübergekommen.
Wie heisst es so schön
er Ton macht die Musik.Oder Alien:Covenant "“When one note is off, it eventually destroys the entire symphony”
Maenne 18.11.2021 22:52
@Tionislaw
"Aber ich möchte mich halt nicht 'überzeugen' lassen"
Du meintest bestimmt "überreden lassen"
Überreden oder gar manipulieren möchte ich hier niemanden. Das versuchen hier eigentlich ganz andere Teilnehmer ...
"Aber ich möchte mich halt nicht 'überzeugen' lassen"
Du meintest bestimmt "überreden lassen"
Überreden oder gar manipulieren möchte ich hier niemanden. Das versuchen hier eigentlich ganz andere Teilnehmer ...
Tionislaw 18.11.2021 23:14
😅 Top !
Sehe schon, die Richtung stimmt.... wobei... eigentlich... im Satz immer eine gewisse 'Einschränkung' beinhaltet.
Ist wie 'aber'
"Alles vor dem Wort 'aber' ist ein Haufen Scheiße." [Jon Snow, Game of Thrones, Staffel1]
Sehe schon, die Richtung stimmt.... wobei... eigentlich... im Satz immer eine gewisse 'Einschränkung' beinhaltet.
Ist wie 'aber'
"Alles vor dem Wort 'aber' ist ein Haufen Scheiße." [Jon Snow, Game of Thrones, Staffel1]
Tionislaw 18.11.2021 23:19
Persönlich sehe ich hier meinen 'Gral':
https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/infektionskrankheiten/coronavirus/valneva-totimpfstoff-was-bisher-bekannt-ist-823581.html
https://www.apotheken-umschau.de/krankheiten-symptome/infektionskrankheiten/coronavirus/valneva-totimpfstoff-was-bisher-bekannt-ist-823581.html
Maenne 18.11.2021 23:48
@Tionislaw
Ich mache Sie ausdrücklich darauf aufmerksam, dass Sie es sind, der mit dem eingestellten Link auf folgende Tatsache hinweist:
„Alle COVID-19-Impfstoffe sind Totimpfstoffe.“
Ein Ganzvirusimpfstoff wie derjenige von Valneva enthält das komplette SARS-Cov-2-Virus – in diesem Fall aber unschädlich gemacht (inaktiviert). Er zählt damit zu den Totimpfstoffen.
„Unter dem Totimpfstoff im weiteren Sinne des Wortes verstehen wir alle Impfstoffe, die nicht vermehrungsfähige Erreger oder Erregerkomponenten beinhalten. Und darunter fallen auch alle COVID-19-Impfstoffe, die derzeit bereits in Deutschland zugelassen sind und eingesetzt werden“, erklärt Bogdan."
Demnach also auch mRNA-Impfstoffe ...
Ich war es nicht ...
Ich mache Sie ausdrücklich darauf aufmerksam, dass Sie es sind, der mit dem eingestellten Link auf folgende Tatsache hinweist:
„Alle COVID-19-Impfstoffe sind Totimpfstoffe.“
Ein Ganzvirusimpfstoff wie derjenige von Valneva enthält das komplette SARS-Cov-2-Virus – in diesem Fall aber unschädlich gemacht (inaktiviert). Er zählt damit zu den Totimpfstoffen.
„Unter dem Totimpfstoff im weiteren Sinne des Wortes verstehen wir alle Impfstoffe, die nicht vermehrungsfähige Erreger oder Erregerkomponenten beinhalten. Und darunter fallen auch alle COVID-19-Impfstoffe, die derzeit bereits in Deutschland zugelassen sind und eingesetzt werden“, erklärt Bogdan."
Demnach also auch mRNA-Impfstoffe ...
Ich war es nicht ...
Jetzt
Na ja, Donald Trump hat empfohlen Desinfektionsmittel zu trinken gegen Corona… 🤦♀️
Wer das tut, dem ist sowieso nicht zu helfen…😂😂😂