Genau um diese Frage ging es mir aber.
Der Großvater des "Schimpansen mit Maschinengewehr", war ja zu der damaligen Zeit nicht minder drauf, somit die Entwicklung der folgenden Jahre absehbar.
Im Nachgang ist man ja bekanntlich immer schlauer, nur im Fall Korea, ab der Unabhängigkeit, war es auch ohne "Glaskugel" vorhersehbar.
Dazu wären mir mehr Meinungen wünschenswert gewesen.
Meine Meinung:
Ja, wenn die USA damals dem Standpunkt von McArthur gefolgt wären, hätte es damals schon ein Ende geben können. Besonders im Hinblick dass sich Stalin schon 1952 vom "Schimpansen" abgewandt hatte, also das Risko eines atomaren Konfliktes schon zu der Zeit nicht mehr gegeben war.
So sehe ich die Entwicklung und die aktuellen Geschehnisse als direkte Folge an, und auch heute winkt Russland bei dem Thema ab, und das schon länger.
Unter diesem Blickwinkel, schon damals und nicht nur einseitig aus heutiger Sicht, wäre es besser gewesen die Konsequenz zu nehmen und dem ein Ende zu setzen. Wissend, dass dies nicht ohne Opfer gegangen wäre.
Korea aktuell, wäre es zu verhindern gewesen?
07.03.2016 22:27
Korea aktuell, wäre es zu verhindern gewesen?
07.03.2016 22:27
Korea aktuell, wäre es zu verhindern gewesen?
Ich nehme an die meisten verfolgen die aktuelle Entwicklung in Asien und speziell die Entwicklung auf der koreanischen Halbinsel.
Ich stelle mir gerade die Frage in Bezug auf Diktatoren, auch schon früher hinsichtlich Golfkrieg I.
War die Entwicklung in Nordkorea zu verhindern gewesen?
Insbesondere interessiert mich eure Meinung dazu im hinblick auf den Koreakrieg.
Hätte die USA unter Truman damals den Empfehlungen von McArthur folgen sollen uns es "zu Ende bringen", oder war Trumans Politik der "Beschwichtigung" die Richtige?
Ich stelle mir gerade die Frage in Bezug auf Diktatoren, auch schon früher hinsichtlich Golfkrieg I.
War die Entwicklung in Nordkorea zu verhindern gewesen?
Insbesondere interessiert mich eure Meinung dazu im hinblick auf den Koreakrieg.
Hätte die USA unter Truman damals den Empfehlungen von McArthur folgen sollen uns es "zu Ende bringen", oder war Trumans Politik der "Beschwichtigung" die Richtige?
nein, es geht mir nicht darum wer welches "Arsenal" zur Verfügung hat, vielmehr meine Frage von oben, "Wäre es zu verhindern gewesen" unter dem Blickwinkel was tun wir für unsere Freiheit und welche Konsequenzen sind wir bereit dafür zu tragen?